物理吧 关注:1,236,883贴子:5,257,032
  • 14回复贴,共1

问下哈,简并化的量子力学本质是什么?

只看楼主收藏回复

RT.
突然忘记了。。。或者没学过(没学过?找抽!)。。。于是。。。问量子力学帝。。。


1楼2009-12-01 04:25回复
    不知楼主指的是哪一方面的本质,能否更具体一点?


    IP属地:德国2楼2009-12-01 10:13
    回复
      比方说。。。电子的简并化吧。。。聚宝盆来了。。。不愁了。。。


      3楼2009-12-01 10:23
      回复
        呃,我还是有些不大清楚,是指算法上的差别呢(微扰),还是指别的什么本质?


        IP属地:德国4楼2009-12-01 10:31
        回复
          我对量子力学本质没有什么更深的理解,不过,作为两个电子的例子,量子力学有个很清晰的描述,说明它们的全同性,假定两个沿z轴对撞的电子,暂不考虑自旋,我们从出射角45度去探测出射电子的几率,那么,电子1偏转45度和电子1偏转135度都可以实现这个结果,全同性简并是说,本来这两个看似独立的事件,它们之间会有相干性,要做相干叠加而不是简单的概率叠加……如果换成一个电子,一个miu子,然后我们讨论从45度角观测到任何一个粒子的几率,结果就很不相同……


          IP属地:德国5楼2009-12-01 10:41
          回复
            >_<...本来想问重掺杂半导体的杂质能级简并。。。这下好了。。。更糊涂了。。。


            6楼2009-12-01 10:44
            回复
              不好意思啊,半导体方面我7窍只通有6窍,怕是帮不了你了……


              IP属地:德国7楼2009-12-01 10:45
              回复
                那就。。。只好。。。理解成。。。电子层简并后产生能带一样的东西了。。。呜呜。。。量子力学没记笔记的衰仔只好认命了。。。


                8楼2009-12-01 10:52
                回复
                  额~LZ的问题本身就有问题...
                  简并是指,一般相对于同一个能级,其它的一些量子数可以有多种取值。这是简并的概念。“简并化的量子力学”这个概念是没听说过的,从句式上也理解不通...


                  IP属地:山东9楼2009-12-01 11:29
                  回复
                    回复:9楼
                    题目是《“简并化”的“量子力学”本质》。。。


                    10楼2009-12-01 11:42
                    回复
                      谁用量子力学的角度。。。解释下。。。简并化。。。


                      11楼2009-12-01 13:57
                      回复
                        大概就是说电子数很少的时候,波函数重叠比较小,各个粒子可以看做可区分。粒子数多了之后,波包相互重叠,粒子间不再可区分,形成交换简并,于是泡利不相容原理生效。


                        12楼2009-12-01 14:12
                        回复
                          简并源自体系的对称性。看一下物理学用的群论书就明白了。


                          IP属地:上海13楼2009-12-02 14:27
                          回复
                            回复:13楼
                            推荐一本哈。。。


                            14楼2009-12-02 14:28
                            回复
                              这种书太多了,推不胜推。LS在网上随便搜索一下即得。


                              IP属地:上海15楼2009-12-02 15:41
                              回复