分子人类学吧 关注:49,354贴子:2,639,632
  • 25回复贴,共1

【科研速报】早期现代人“北方扩散路线”研究新进展早期现代人的

只看楼主收藏回复

【科研速报】早期现代人“北方扩散路线”研究新进展
早期现代人的起源、演化和扩散是学术界关注的热点科学问题。针对早期现代人的扩散这一问题,学术界以往多关注沿阿拉伯半岛、印度、东南亚等地区扩散的“南方路线”,发表了大量关于早期现代人“南方扩散路线”的研究成果。相较而言,现代人扩散“北方路线”的研究显得冷清。然而,近些年来随着古DNA分析技术的发展、新的测年技术的应用、考古新材料的发现等,越来越多的学者开始将目光投向现代人扩散的“北方路线”。2017年Christopher J. Bae等学者在Science上发表综述文章,评述了早期现代人扩散的不同路线及时间节点,其中“北方扩散路线”被着重强调。
NEW RESEARCH
中国古人类学、考古学的新发现指示了该地区现代人演化的区域连续性和复杂性,同时中国的部分区域也发现了欧亚大陆西部现代人扩散到东亚的证据。目前,早期现代人沿“南方路线”扩散到中国的考古学证据十分薄弱,而北方则发现了明确的具有“西方”特点的考古学遗存,预示了“北方扩散路线”的存在。
中国科学院古脊椎动物与古人类研究所高星研究团队针对早期现代人“北方扩散路线”这一问题发表了多项研究成果,包括石制品技术指示的人群扩散与互动、基于GIS最低成本路径模型模拟现代人北方扩散路线的具体路径等。近期,该团队又与来自德国、美国的同行合作,分别在Science Bulletin(《科学通报》)和PLoS ONE(《公共科学图书馆-综合》)上发表了关于这一问题研究的最新成果。
应Science Bulletin邀请,该团队为其“研究亮点”(ResearchHighlight)撰写了早期现代人北方扩散路线研究的评述,于2020年6月19日在线发表。评述指出,化石人类学、古基因组学、考古学等多方面证据表明,距今约5-3万年间,早期现代人曾沿中亚、西伯利亚、蒙古、中国西北地区等向东扩散。这一扩散晚于沿“南方路线”扩散开始的时间(距今约12-8万年),表明早期现代人的扩散是一个复杂过程,在不同时段有着不同的扩散路线,并且扩散的机制和动因可能有所不同。
早期现代人在沿北方路线扩散过程中与古老类型人类(尼安德特人、丹尼索瓦人等)有过频繁的基因交流,揭示出古人类基因交流历史的复杂性。“北方扩散路线”的新研究成果表明早期现代人的扩散是一个复杂的动态过程,且扩散过程中与不同人群的基因交流可能是常态,提醒学者在讨论我们的直接祖先——现代人的起源和演化时应该更加重视区域复杂性和基因交流的频发性。
石制品技术是论证早期现代人扩散路线的重要证据。因与早期现代人出现的时间重叠、出土具有行为现代性特征的文化遗物(如装饰品)等,研究者通常认为旧石器时代晚期初段(Initial Upper Paleolithic,IUP)的文化遗存与早期现代人相关。以往的研究立足东北亚不同区域石制品技术的笼统对比,提出了此类技术的扩散路线,但缺乏以人类行为决策为基础的详细技术对比。针对此情况,高星、李锋团队选择宁夏水洞沟遗址第1地点的石制品开展了详细的技术分析。
宁夏水洞沟遗址群是中国旧石器时代晚期的重要遗址群,在石叶技术的扩散、晚更新世晚期东北亚人群互动和生态适应等研究方面发挥着重要作用。其中,第1地点因出土具有欧亚大陆西方旧石器时代中晚期过渡特点的石制品遗存,被学术界所重视,为讨论早期现代人的扩散提供了重要材料。
水洞沟遗址第1地点1963年出土石制品的技术研究将古人类的技术实践看作行为决策过程,通过对石核准备、台面修理和剥片面维护、剥片、石器加工等不同石制品生产阶段行为决策的分解与提取,重建古人类的技术知识体系。通过与俄罗斯西伯利亚阿尔泰地区、外贝加尔地区、蒙古北部地区相关IUP遗址石制品技术的对比,发现不同地区存在一定的区域技术特点,但总体上水洞沟第1地点的石制品技术与西伯利亚阿尔泰地区更为接近;相较而言,其与蒙古北部和外贝加尔地区差别较大。
目前已有的年代学研究结果显示,此类遗存在西伯利亚阿尔泰地区出现的时间较早,在蒙古北部、外贝加尔地区和中国北方出现的时间大体同时,但晚于阿尔泰地区。
综合以上证据,高星团队提出东北亚地区IUP石叶技术的扩散是多路线模式,而非之前学者提出的单线扩散模式。此项研究从考古学角度揭示出早期现代人的北方扩散路线并非单一的,而可能存在多条路线,表明早期现代人扩散的复杂性。该项成果已于2020年6月15日在PLoS ONE上发表。
现代人北方扩散路线的相关研究也存在一些薄弱环节,给研究者提出了诸多新的课题。目前中亚、中国西北地区等发现的相关考古遗址还较少,亟需系统的调查以填补北方扩散路线上的空白,使得该路线更为完整、更加充实;早期现代人化石的发现和古DNA的研究案例较少,基础数据有待补充;北方扩散路线所在的区域地理环境多样(林地、草原、沙漠等),早期现代人扩散过程中对不同生态环境的适应是今后相关研究的重点。
早期现代人扩散中与古老类型人类基因交流频发,他们之间的文化交流是否存在、以何种方式存在、如何在考古学材料中辨识等也是今后研究的重要内容。目前,高星团队正在开展中国科学院国际合作局“一带一路”专项项目的研究,立足“一带一路”沿线区域和国家的史前考古学研究将补充此区域古人类学和考古学基础数据,揭示“一带一路”国家和地区史前人类交流和互动的历史,增强丝路沿线各国的历史文化认同,增进各国之间的文化互信和民心互通。
研究由中国科学院战略性先导科技专项(B类)、中国科学院国际伙伴计划、国家自然科学基金、中国科学院青年促进会、中国科学院国际人才计划等资助。






来自Android客户端1楼2020-07-04 15:52回复
    Q系是北方路线进入中国的。


    IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2020-07-04 17:56
    回复
      On the origin of modern humans: Asian perspectives
      https://science.sciencemag.org/content/358/6368/eaai9067




      IP属地:浙江来自Android客户端4楼2020-07-05 12:10
      收起回复
        真的不用纠结那么多,考古学上的结论与东亚人祖先由南往北扩散完全背道而驰....
        和平文化(Hòabìnhian)是东南亚地区横跨旧石器时代到新石器时代的考古学文化,该类型文化遗址的前身是远古南洋赤道直立人砍砸器+刮削器石器文化演化而成的一种大型砾石石器为主的新石器时代人群。该类型早在1930年代便被发现,首度命名是越南北部一个遗址,随后发现该类型遍布整个中南半岛,东南亚和中国南方省份,闽粤浙桂台,海南不出意外应该也是。
        该类型石器时代文化人群的基因组近些年已经成功提取,其成分显示为百分百和平文化-尼格利陀人种成分,纯种矮黑人种,与维达人群一样同属南亚-东南亚地区最古老现代人类,父系类型C*D*
        从考古学上,中国华南、西南和东南地区的和平文化的起源和分布与南方分布的燧石质细小石器完全不同,南方长江流域典型燧石质细小石器起源于华北地区是国际国内考古界共识,更通俗点说,中国考古学文化基本是建立在细石器与细小石器之上,而岭南、西南和中南半岛的和平文化系统完全是另一个考古文化(尼格利陀),南方长江流域以燧石质细小石器为主,北方以石叶-s细石器为主,它们都共同起源于中国华北,细石器伴有细小石器发现与华北多个旧时器晚期考古文化中,与华南和东南亚的粗糙、大型的砾石器这种极度原始的贯穿百万年的东南亚直立人石器系统文化累心完全是天壤之别。
        南方人坚定认为父系O是由南往北扩张,这我同意,目前南线论如日中天,但始终无拿的出手的利器,尤其无法解释,倘若由南往北,为何新石器时代华北中原DNA组无任何和平文化成分,无任何C*D*父系???为何砾石工业石器类型没有在秦岭淮河以北留下任何考古学痕迹?反而是新石器时代中后期华南砾石器反而大量消亡被长江流域典型的燧石质细小石器大幅入侵取代.......


        来自Android客户端7楼2020-07-05 13:12
        收起回复
          为什么总是纠结南线北线
          反正是西线就对了


          来自Android客户端13楼2020-07-11 20:50
          收起回复