在我陈述我认为正确、理想流星形态时，小云用“同质化”驳我。现在解析下这个词语。
不同生命体之间差异大小不一，差异小到一定程度，我认为是同质化。何种程度？
同样由元素周期表组成，病毒，与真菌、细菌是差距很大的。与动植物差距更大。所以不同质化。当然你也可以认为是同质化，毕竟都在一张元素周期表内。就如：反正都是游戏，超级玛丽和流星是同质化。
有的物种没有思想，有的有思想，差异巨大吧。
省略一万字，同样有骨头有血肉而构成的整体，人和狗子是不是同质化？
人和猴子很接近了，是不是同质化？
我觉得在实操角度，不同种族、肤色的人，才勉强可称是同质化。
黑人和找不到黑人合作劳动或者生孩子？那么找个白人也是可以的。同质化表示了可以找到高度兼容的替代。而流星有吗？小云推介的也只有rush一例。然就这一例也很勉强，能替代流星吗？题材风格手感是我所确认的流星核心特色，（而玩法模式不做限定， 不能说rush或者cs做个暗杀模式出来，他就能使流星吧！小云问我“武侠由什么决定？由基础风格体验还是玩法模式？”，我的答案是前者。因为同样玩法模式，其他警匪打枪游戏、回合制游戏都有可能做出来。难道他们做出来了，我们就称它为武侠，为流星？），rush或许手感不错氛围不错，但还是这只风格氛围吗？
引申问题：“同质化”好吗？坏吗？
答：同质化本身是中性词。为什么要同质化，因为还有市场、还有空间啊。地球母亲可以养活更多人。fps市场足够大，所以打枪、现代战争题材的游戏泛滥、但很少人提他们是同质化。武侠仙侠题材的受众广，mmorpg市场蓝海（这是新技术条件下的新平台，是蓝海，所以大家都要抢。在过去网络不发达pc不普及的时候是没有这块蛋糕的，条件不具备时玩家对多人同场、互动、即时交流和自我展示的需求一直都有，是人类朴素诉求。只不过被技术限制所隐藏。）。所以同质化严重。到处都是换皮替代品mmorpg。严重到我们厌恶的地步。
所以问题不在于同质化本身，而在于过于饱和。人种和人数过多，带来的审美疲劳，环境压力、争夺、冲突等等。
反观流星，玩家们替代品都找不到（比如，“唯单挑格斗是论”持有者，为什么赖在死的流星，而不是去安心玩拳皇？同时，以武侠、基础体验为准需求流星打击风格的天赐，为何看了看人们推介的天刀、紫塞秋风、九劫曲等、只狼，然后还是默默回到xlx贴吧当键盘侠？），远没达到抱怨同质化的历史阶段。
流星是可惜的，错失历史机遇，现在虽然说还可以抢救，但属于他的最好的时代已经错过，窗口只会越来越小。除非它能做出适当变革良好的融入新的科学技术平台。