其实现在的连珠棋本质上是一种训练棋。它是从属于五子棋这个大的集合之下的一个很小的子集。为什么这样说？
划分竞技棋类的标准用来表述五子棋大抵有三点：
1、双方取胜手段及取胜结果相同，不存在一方这样胜，一方可以那样胜利的情况。
2、双方的博弈地位是对等的，也就是说双方获得先手优势的机会是均等的。
3、双方行棋无落点限制，这是五子棋博弈竞技的底线。
人可以发现规律，但却不能发明规律，上述提到的三条就是五子棋作为竞技棋类的一般情况。连珠的局限在于，它以人为规定的特殊情况来看待五子棋的。
在原始五子连的游戏当中，黑先行的确存在不败的走法，连珠试图将原始的五子连游戏上升为竞技棋类，但却同时认定了黑先行存在不败走法，进而发展出了一系列针对黑先行的限制，譬如限黑的单方禁手，三手可交换，五手可两打。凡此种种，搞的不亦乐乎。
说连珠棋手一叶障目一点都不冤枉他们，先行优势不等同于先手优势，先行还有劣势的时候，先手优势则受两方面因素的制约，一个是盘端，另一个是棋型，谁率先组型谁获得先手优势的可能性就越大。
显然连珠棋人不怎么明白这个道理，他们也许更不知道，他们所下的连珠事实上就是在验证黑先行必胜这个人为命题的手顺长短罢了，对于盘端的关注被归零，对棋型的关注也仅仅是局限于26种开局（妖刀开局在限黑单禁的前提下有白棋必胜），棋盘缩至15*15，为的就是掩盖黑棋后半程平衡之后白棋攻击效率处于绝对优势的尴尬局面。
连珠的下法类似于国际象棋的中局/残局杀王，中国象棋的江湖布局以及围棋的死活题练习，事先规定了某方存在必胜可能让你去验证，如果连珠能够成为竞技棋类，将证明围棋的死活练习题同围棋一样都是竞技棋类，国际象棋的残局杀王同国际象棋同样也是竞技棋类，可笑吗？五子棋与连珠的关系同上述两种棋类的对应关系是一样的。
小贴士：
为何开放落点限制变化量会急剧增加？
原因在于：棋盘上的任何一个点都可以推导出相应的一系列必胜走法，譬如在天元点有125种必胜走法，在p点有100种必胜走法，在棋盘的四个角有10种必胜走法，放开落点限制以后，这些点必胜走法的**不是相加而是相乘，研究某一个点的必胜走法变得毫无意义。因为对手不一定非得要下这个点。研究必胜走法变得得不偿失，所以对于开局的关注度就小了，双方都将注意力放在变幻莫测的中盘，在开局尽量均衡布局，在中盘靠对棋势的判断和棋型的计算获得胜利，对于定势的记忆仅仅用于开局。
划分竞技棋类的标准用来表述五子棋大抵有三点：
1、双方取胜手段及取胜结果相同，不存在一方这样胜，一方可以那样胜利的情况。
2、双方的博弈地位是对等的，也就是说双方获得先手优势的机会是均等的。
3、双方行棋无落点限制，这是五子棋博弈竞技的底线。
人可以发现规律，但却不能发明规律，上述提到的三条就是五子棋作为竞技棋类的一般情况。连珠的局限在于，它以人为规定的特殊情况来看待五子棋的。
在原始五子连的游戏当中，黑先行的确存在不败的走法，连珠试图将原始的五子连游戏上升为竞技棋类，但却同时认定了黑先行存在不败走法，进而发展出了一系列针对黑先行的限制，譬如限黑的单方禁手，三手可交换，五手可两打。凡此种种，搞的不亦乐乎。
说连珠棋手一叶障目一点都不冤枉他们，先行优势不等同于先手优势，先行还有劣势的时候，先手优势则受两方面因素的制约，一个是盘端，另一个是棋型，谁率先组型谁获得先手优势的可能性就越大。
显然连珠棋人不怎么明白这个道理，他们也许更不知道，他们所下的连珠事实上就是在验证黑先行必胜这个人为命题的手顺长短罢了，对于盘端的关注被归零，对棋型的关注也仅仅是局限于26种开局（妖刀开局在限黑单禁的前提下有白棋必胜），棋盘缩至15*15，为的就是掩盖黑棋后半程平衡之后白棋攻击效率处于绝对优势的尴尬局面。
连珠的下法类似于国际象棋的中局/残局杀王，中国象棋的江湖布局以及围棋的死活题练习，事先规定了某方存在必胜可能让你去验证，如果连珠能够成为竞技棋类，将证明围棋的死活练习题同围棋一样都是竞技棋类，国际象棋的残局杀王同国际象棋同样也是竞技棋类，可笑吗？五子棋与连珠的关系同上述两种棋类的对应关系是一样的。
小贴士：
为何开放落点限制变化量会急剧增加？
原因在于：棋盘上的任何一个点都可以推导出相应的一系列必胜走法，譬如在天元点有125种必胜走法，在p点有100种必胜走法，在棋盘的四个角有10种必胜走法，放开落点限制以后，这些点必胜走法的**不是相加而是相乘，研究某一个点的必胜走法变得毫无意义。因为对手不一定非得要下这个点。研究必胜走法变得得不偿失，所以对于开局的关注度就小了，双方都将注意力放在变幻莫测的中盘，在开局尽量均衡布局，在中盘靠对棋势的判断和棋型的计算获得胜利，对于定势的记忆仅仅用于开局。
