鹤沙王氏南渡始祖王迪与王逖之别
鹤沙王氏，为上海南汇（现浦东）地区望族，人丁繁盛，惜文革时家谱碟失，网上误考祖先名讳的文章很多，现整理资料以做更正。
之前网上查家谱资料，发现很多人认为王迪即王逖，二者为同一人，现在依据我自己查找并掌握的资料，我认为二者并非同一人。
首先，古人写家谱是非常慎重的，祖先的名字是不会写错的，之前有人按照上海图书馆馆藏1924年王保寿编纂太原家谱续册，鹤沙王氏家谱（稿件，检索号JP-116），上面记录南渡始祖是王迪，有人认为应该是王逖，是王保寿先生写错的，因为上海话里面，迪和逖的发音是一样的，由于没有其他资料佐证，这样的说法可能成立，现在上海图书馆又有一部馆藏，鹤沙王氏家谱，清乾隆四年版本，有六册，检索号1064127-4132，这部家谱上，南渡始祖也是王迪，另外在传（八三公传）里南渡始祖也是王迪，传写于1463年，工部右侍郎谈伦写的。由此可以确认鹤沙王氏南渡始祖是王迪，不是王逖。
1924年王保寿修纂家谱，稿件
清乾隆四年，鹤沙王氏家谱世系一
鹤沙王氏家谱清乾隆四年传传的作者是明朝工部右侍郎谈伦，写于1463年
嘉庆上海县志卷七，记载太常丞王迪墓，在下沙有大银杏二树今属南汇。
按照永昌王氏族谱，王逖一族在华亭时居于竹竿汇，现松江县城有一条路竹竿汇路（现已拆迁），而鹤沙一地并无竹竿汇地名。
王逖是三槐堂的，按照清王巨源等编纂的永昌王氏家谱（乾隆四十四年），王逖，南宋宋理宗时太常寺少卿，北宋文正公旦后裔。
永昌王氏族谱清乾隆四十四年王巨源等著
鹤沙王氏自南渡始祖后一直居于鹤沙，而王逖家族在杭州之后先迁金陵（南京），再迁华亭（上海）竹竿汇，元代时（南宋时期）又迁苏州。所以居地也不符。
鹤沙王氏家谱记载南渡始祖王迪，八三公，年十八登靖康丁末进士， 1127年进士，出生于1109年，任太常寺寺丞，南宋理宗在位时间为1224年至1264年，即使王迪在1224年是太常寺任职，年龄应该至少116岁了，从年龄上说，这个也不可能。王迪1127年随驾南渡（跟随宋高宗），当年才18岁，刚刚中进士，不会授予太常寺少卿，但担任太常寺丞应该是可能的。
王迪有二子，四七，五九，而王逖子公息，而且后代子孙也均不同，松江府志记载逖子孙的是三槐一系，而南汇县志记载迪子孙为鹤沙王氏一系。这就是为什么有迪也有逖的原因了。
按照二支家谱人员名字，也均不同，王逖一支见前图片，王迪一支见下面照片。
鹤沙王氏第五世有王日辉（万七）为南宋进士，王逖一支第五世为王奎，没有中进士的记载，古人对于有功名的祖先是必定详细记载的。
王迪按照家谱记载世居汴梁芦城，而王逖的三槐堂在山东莘县，南渡前居地也不对。
最后鹤沙王氏家谱记载王迪相传为汉郡守王泽之后，世居汴梁芦城。
所以王迪为王姓一支，始于太原王氏，南渡后居于鹤沙，南渡至今近900多年矣，子孙多居于鹤沙附近，家谱记载有四支，世系一在下沙，世系二，明洪武三年迁三林塘西王家山，世系三，迁五灶港，离鹤沙不远，世系四，迁川沙，红桥王家行，离五灶港不远。
王逖为另一支王姓，三槐堂，现居于苏州。