截图中这位表示，可以通过平行世界让“举得起和举不起”以及“造得出和造不出”同时成立~ 然而这种说法是不成立的
当神在一个世界里造出了它举不起的石头，这就说明确实存在他举不起的石头
哪怕在另一个平行世界里他举起了石头，这也不能证明他举不起的石头不存在
a说买彩票永远不会中头奖，然后他买了1000张彩票
那么只要他的其中1张彩票中了头奖，这就说明买彩票是可以中头奖的
哪怕另外999张都没中，这都不能证明买彩票中不了头奖

@AaronGH1

已经被反驳的观点，过了一个小时拿出来再说一遍
说车轱辘话对问题没有丝毫帮助~

我来说下我的破解方式
首先，要定义全能是否超越逻辑？
比如，逻辑上，1立方米整体密度为1顿/立方米的石头重1顿。
那么全能能不能创造出一个1立方米，整体密度为10顿/立方米，但仍然只重1顿的石头呢？
如果认为全能超越逻辑，可以造出这样一个石头，那就没办法用逻辑去否定全能。
如果认为全能不能超越逻辑，造不出这样的一个石头，那同样“全能者也造不出自己举不起的石头”，因为“全能者举不起的石头”就是一个违反逻辑要求。自然无法完成。

截图里这位试图通过剔除“举不起”和“造不出”来证明神可以全能
现在直接来一句全能包括不能（且不论这个观点是否成立）
在“全能包括不能”的前提下，根本不需要剔除“举不起”和“造不出”
一句话把自己的帖子的主要内容归为了“脱裤子放屁多此一举”

截图里这位说全能包括能与不能（且不论这个说法是否正确）
全能包括能与不能≠能与不能可以同时存在
方向包括东和西，但这不代表你可以同时既往东走又往西走

他自己逻辑漏洞百出，还说别人错的

除非用基督教里的三位一体，其中一位造出石头，另一位举起石头，另一位看戏

你们两个人的分歧明面上看起来在于对神的“全能”的问题@AaronGH1认为全能包括能与不能，即神无所不能因此也能让自身不能。而你@Mr_Mika则以为能与不能是对立的。
事实上，你们对“不能”的对象的认知才导致了分歧。Mr_Mika说的“不能”是一种限制，即已经对神进行了第一假设——神有做不到的事情，既然如此神有“不能”，那么Mr_Mika认为神的全能就不包括“不能”的事。这是一种基于假设的推断。
AaronGH1的说法，则是神的全能处在第一位，而基于这种“全能”的主要假设，AaronGH1以为既然是全能即无所不能，那么肯定也做的到“不能”——全能的假设优先于“不能“”
既然如此你们谈论能与不能的问题已经毫无意义了，毕竟你们已经有了先入为主的的必要前提（全能与不能的优先度）难道你们不应该讨论这方面的问题么

不过你否定同时发生也没出路，因为人家逻辑对了，你不能反对逻辑，结果就是你输了，可以回去睡大觉了

然而全能悖论这个问题本身就有问题。

我觉得6楼说的挺对的。
先定义全能，全能是否能超越逻辑，如果全能能超越逻辑，那这种全能才是真全能吧。
如果全能不能超越逻辑，全能还是全能吗？
好，既然超越了逻辑，那全能的上帝也不必遵循逻辑，在全能的上帝这里，创造和举起可能同时存在。

上帝说：我创造了就举不起，咋滴

这就是神的大能之处，可以源源不断的产生，永远不会枯竭。