这个是含有被动语态的

你截的是一整句话么？

我给你解释下这个“奇葩”现象吧，这句话是一个主句谓语和从句谓语“整合”的一个句子，根！据！point out这个词语可以知道动作的发出者肯！定！是！人！所以，这个整合句子给它完整如初应该是I /we outstandingly point out (that) persistence must B crucial ，但！是！整合句子的这个人既想“突出”或者“强调”point out这个动作，又想省略这个动作的主语，同！时！并把persistence作为句子的主语，以上这几点要求不谋而合地组合在一起，就变成了这种对于中国学生来讲用所学的语法知识能解释部分，但又解释不通全部的奇怪现象。

ps：主语、从句的谓语的谓语是根据must b 后面可接adj 过去动词，现在分词以及被动语态，所以两者结合变成了must b pointed out ，至于outstandingly 放在pointed out前面也可以，但是！整合后的谓语must be pointed out 还是按照主/从的从句的谓语观念来看待，也就是说还是谓语部分还是看成系动词的谓语部分，只！是！根据我所说的上述条件被“整合”在一起了，但不代表后面的词汇也会随着整合的谓语而做出改变，所以后面还是crucial。

这是主动句里的宾补，转化为被动句里的主补了。

單看你這句話⋯句子是錯誤的⋯你確定你是截取了一整句⋯？

没错啊，外国人就是这么说的。

省掉 to be

形容词做补语何须be 动词？