对萌新来说，最重要的是场面的表现力。

首先， 你提出的这个问题是很多萌新都好喜欢问的问题。
我要打好辩论，我的逻辑是不是一定要很清楚。
答案很简单，当然了。 如果你都是糊的，逻辑非常不清楚，那自然你的表达也不会流畅，那又如何能影响到底下的第三方呢。
而你问的问题比这些萌新稍微过了一层，辩论最【根本】考验的是啥呀？ 是逻辑吗？
逻辑 是你对于这个问题的答案，【辩论考验的根本应该是逻辑吧】
为啥要去纠结这个根本呢？
辩论，是为了改变第三方的看法与认知，这种改变可以是加强原本的观念，也可以是调转原本的立场，同时也可以是跳到模糊边界的中间。
而你要如何 改变第三方的看法与认知，才是你想打好辩论的关键，死抓着 【逻辑】 这一个点不放，未必是一件好事。
【因为逻辑，并不完全就是必胜法】
可是你努力的方向一定要是逻辑，因为逻辑越清楚，表达也就越清楚，而表达出来的东西越清楚越能让底下的第三方理解到你想要说什么， 理解清楚了之后，观众的大脑才能作评判，我该不该站在你这一方。
可是观众的大脑要作评判，可不取决于你的逻辑有多清楚。
而取决于【感受】。
我感觉到你的恶意，我就未必信任你，即便反方讲的稀烂，我也会站到你的对立面去支持反方。
或者我过往的经验与认知感受到你的立场冒犯到了我，那我被迫站到你的对立面。 就像是救猫还是救画，既然你逻辑如此清楚，可是却不是拯救生命，我感受到冒犯。我也会站到你的对立面去。
所以你问的这个问题，我可以很清楚跟你说，往逻辑这个方面去努力。因为逻辑越清楚，表达也就越清楚。
可是到了后阶段，逻辑并不是影响胜负的关键。所以在往后的比赛中，你们这方恰巧输了，进行赛后总结的时候，不要一直去检查自己的逻辑有没有出错，而是去反思我这样说，【我的观众是怎么看的呢】
而我回头再检查一下你问的问题【辩论最根本考验的是逻辑吗】
emmm，你都看到这里了，我猜，眼前的这位观众，他（她）的感受 我击中靶心了。
而为啥我能击中靶心呢？
因为，【逻辑并不完全就是必胜法】
以上

辩论是考验逻辑与表达以及察寻观找抓住对方的错误漏洞和弱点及时予以强有力回击为的是在道义心理上火力压制

不是，基本上正方双方的逻辑都是自洽的。