gyleng
银虎段12
在xlx这个流星续作里：
1.武器平衡差本不应是问题
2.把“武器平衡差”当成个问题，才是问题，但也不是最深层次的问题。
3.最根本问题，在于设计上，某些玩法就依仗武器平衡为基础，然后武器一旦不平衡，就产生玩不下去的重大问题...
4.继续探究，xlx为什么要做如此设计呢？问题在于对流星本身定位就产生问题。
5.为什么对流星本身定位就产生问题？因为net末期部分换马甲冒充新手的遗老，以及半路入门的一些“核心玩家”，对流星的认知产生偏差。前者是远古反动分子，顺利入驻贵族阶层，并立即与中下划清界限的小众。而后者往往是没经历过早期net盛况的小白，他在流星里出生就见到的是小众形态。就如同40岁以下的台独分子，从出生所见所闻和所受教育，都已经骨子里认定，这终究是个小众的如传统经典横版格斗游戏那样的单挑格斗游戏。
6.只要以上认定成立，（针对此种单挑模式的）武器平衡则是个问题。
延伸：
假如有人说单挑路线死路一条，转而选择如lol哪一种模式的团战路线（曰：“流星要做成一个团战游戏”）。如此平衡往往也是个问题。毕竟lol也讲究单位平衡。可是我们不应该学lol。他们战场不能换英雄，换英雄影响代入感，所以需要追求英雄平衡，否则人们只选择某几个英雄，而另外有些英雄一直没人选。
我们流星是类似cs的角色固定但可以战场内换武器的，由武器改变战斗形态的设定。应该学习的是cs，不必武器强弱平衡，而是通过战局内商店或其他什么机制来调控不同武器的出场率。
注意：
1.竞技基础不是竞争各玩家间武器或英雄这些战斗单元平衡，而是各阵营公平。（没错，单挑也是红蓝二阵营之间，只不过每个阵营各自包含一个玩家）
2.阵营之间公平是很容易做到的，战力从1到10的武器或英雄，双方都有相同几率获得和使用，那就达成公平了。
3.传统单挑格斗，因为固定战斗体系/战斗单位（比如春丽和警察）而中途不能更换，所以公平的问题转嫁给了角色能力的平衡。而我们流星明明中途换武器不违和，却偏偏默认一把武器用到底，我认为这是格斗遗毒。流星因为引入并融入搓招格斗体系而使得武侠体验更真，但也正因为引入这个，把一些思维定式也带来了（当然早期net制作官方还是拧得清的，关键是玩家层面...）
4.在Lol dota这类团战里，即便角色不平衡，也是公平的，毕竟双方都有几率选择同样厉害的英雄。同理xlx的这种固定武器的单挑模式，也是公平的——如果允许任意选择武器的话。可惜的是xlx对面拿出乾坤圈，你这把可能没升出来这把武器，而且匹配的时候，实在无法知道对面拿着什么武器在匹配，而不是lol之类开局选英雄，可以看见对面选了什么。
5.以上竞技之基础，公平容易满足之后。竞技有其他诉求：
a.多彩性（不能出现某武器或英雄一直出场，而另一些一直不出场）。
b.战局的合理闭环（竞技过程要体现技术水准，竞技胜负结果要尽可能体现各方水平）
下面展开讲：
A：战场多彩性
1.lol类，因为开局选定英雄， 所以多彩性的问题转嫁到“英雄平衡”这个属性上。注意，再次强调，英雄不平衡是可以公平竞技的，不平衡只影响多彩性。
2.net里，不管单挑还是暗杀等，各模式有各自不同的几大样——在不同模式里，有不同的废武器。
3.调节不同、互相间不平衡武器的出场机会，可以通过平衡大法，也可以通过其他诸如价格、（野怪
、战场boss等）掉落几率。
4.武器、英雄设计方向只能选择一个：a.题材/艺术风格/手感打击感等基础体验、b.单挑模式、c.推塔模式、d.暗杀模式.... 等
5.上一条，我所认为流星的正确选项是a，而非xlx所做的选择——b。（当然楼主也说了，连b也都没做好，实际上也假心假意没专心做。又要氪金又要平衡，很矛盾）
6.xlx为何令星粉（以及其他很多新玩家）大失所望，一眼就流失，关键在于动作、战斗体系的设计目标当初都砸在b上了，而不是选择a, a方面结果是很糟糕的。
B:战局合理闭环
1.net的几乎所有竞技模式，都无法合理闭环。(net没单挑模式，忽略。）如暗杀，弱势一方队长完全可以一直跑，拖平局。也许说是玩家作死，违背官方本意，把飞轮飞镖这些都禁止了，所有追不上跑跑。我没做过实验，确实在这个大环境下，很难在凑足人，并说服他们尝试开发下允许远程的团战玩法。但想象了一下，即便有飞轮，追的过程也很难。
2.如net护城、把战场引到对面大门即可。
3.如劫镖，后续可以不打破栅栏都废过去，我试过拿飞轮都不容易拦截得住。
。。。。
以上问题如何解决？靠武器平衡？
哦，对了，xlx倒是有个解决方案，就是把侠客打断腿，脚底涂胶水（角色基本行动能力，可以和武器招式等综合来看，都归类为战斗机制的细节方面）。当然它主要不是针对暗杀里的跑跑，而是战队的单挑擂台的跑跑。结果还是没解决，跑的一方麻烦了，追的一方也麻烦了啊...
周折许久，最终还是靠的战斗机制之外的战场规则——金钟罩，解决的。
时不时有人说复活暗杀，其实跟之前猎头、死斗打斗体验差不多。要是跑起来，你也没辙。
即便暗杀复活，规则也要调整。net暗杀，没有房主命令，就没法保障合理闭环。以及轻功成熟的劫镖等，这些都是模式本身暴露问题， 解决也应该着手在模式规则本身下功夫。（当然这些问题后一直缺乏net官方的修理）
比起当年net，如今有很多好的经验可以借鉴:
cs除了用战场内经济和商店调控不同武器出场几率，而且有AB区，埋雷这样的机制，引爆战斗，从而避免跑跑，因为你纯粹消极避战没好处。
而类dota游戏，也有野怪，防止你避战，避战就没优势。还有兵线，把战局推向终末。因为兵线会越来越强大，代表着局势越来越不稳定。即使双方所有人员全挂机不动，最终某一边也会被兵线推平。对玩家来说，不进则退，大范围讲，没理由当跑跑。
其实xlx里夺旗的旗子、木人冢里的如来和机关、攻城里的炮台野猪野怪和兵线，都学来了。有很多战术上的骚操作和战略上的配合可以深挖。（除了大环境和框架：人设、场景、声音等风格和动作基础体验不好，武器成长和开局固定武器的框架，以及因此导致的人少开局困难）xlx在团战规则设计上其实是进步的跟得上时代的。可惜的是，一些人仍然一句话带过：xlx团战垃圾。我分析他们的理由就是，不能像net那样灵活的运动和长的倒地和硬质，很难达成如net那样几个人轮番连续锤砸那样的战斗机制层面的配合。实话讲，我也讨厌如今这套战斗体系、行动体系。但这不是“团战”的锅，而是战斗机制细节的锅。
而战斗机制为何终究如此设计，我已经总结出来了，这锅要甩给“单挑模式”。继续甩，就甩到本文开头的6条里面，关于流星的定位方面...
本文总结：
关于竞技：
1.竞技之基础在于公平而非平衡。（除非经特别设定强行把公平的锅甩给平衡）
2.竞技在公平之外，追求战场多彩性。这完全可能通过模式规则设定本身来达成（除非如类dota游戏那样战局内固定了战斗单位）
3.竞技也追求合理闭环。这不论是类dota还是类cs等等，都是通过规则设计和调整来实现，而xlx这种在战斗机制上动刀子，自废武功的做法，长期实践下来，是不凑效的。反而毁坏了流星之所以为流星的根基——真武侠体验（含手感打击感等基础体验），从基本层面就导致了不被认可、大流失、十多测而无起色。
收起回复删除|3楼2020-08-25 14:09
神虎百烈: 说的不错 此处应该有掌声2020-8-25 16:45回复
李七夜
:
太长不看2020-8-26 02:37回复
我也说一句
gyleng
银虎段12
我天赐主张改变局面的第一动作，是删“单挑模式”，这是明面上的动作。
而深层逻辑就是对治一种意识形态和思维定式，从而把流星设计思路转回到正确道路上来。
有人会疑问：能否即达成你的“深层逻辑”，又能保有“单挑模式”？
答：
我删的是大众脑海里固有的【此种，不可中途获取和更换武器道具的】“单挑模式”。
这种模式很难摆脱“（这里针对单挑的）武器平衡”诉求。
而武器（战斗机制细节）设计的目标要么是针对这模式（的平衡）、要么针对哪模式（的平衡），要么针对题材和基础体验。这是互斥的选项，无法兼顾。只能选一，如果不明白强行兼顾，那么实际操作中就是体系的内生矛盾。xlx例子很明显了。
而【此种】之外的，允许中途获取不同武器和道具的、不诉求武器平衡的单挑模式，是可以存在的。但从两个角度不支持其存在：
一是必要性，这就是缩减人数的死斗而已，有死斗即可，没必要多此一举。
二是，毕竟它还叫“单挑”，为了（我天赐打算的，对无论是官方还是玩家群体意识形态的）治疗效果好一点，还是不要由官方设立这样一个名为“单挑”的东西吧了，本来没它也没什么损失。要切磋照样随时随地切磋，要比试一下，则开死斗房或盟主房。没必要画蛇添足。
收起回复删除|5楼2020-08-25 14:48
L一DiHao: 写的很全很官方，就目前来说，武器平衡确实太差了，没突出每个武器的优势，也和玩家有关吧；为了分，就算要狗也要赢；以前net没有，连招动作都有成就感；现在有分 ，分高变成了成就感。2020-8-25 16:25回复
gyleng: 回复 L一DiHao :是的，以前纯粹体验这种良好的操控和刀光剑影武侠氛围。现在没了这方面体验糟糕了，官方安排我们去上分、刷武器、刷任务。。。 然而后面几种都不是流星的特色，其他游戏都有的... 以前的“用户粘性”来自于流星本质，而现在用户粘性是专门设计的。以前我们玩游戏，现在我们被策划玩。2020-8-25 17:20回复
L一DiHao: 回复 gyleng :真的希望运营模式能参考 吃鸡和csgo，完全公平公正，体现出动作游戏电竞的特色出来；2020-8-25 17:38回复
所以为什么自取其辱呢
