疗效超不过安慰剂的药物…为什么不直接使用安慰剂生产？

其实双盲实验的逻辑悖论，造成西药结论更加失真，也就是说对照的安慰剂如果在疾病中起副作用，那么自然比安慰剂好的药更是起不到什么大作用。这么看，西药老是失效，淘汰，要不断研发新药，也证明了我的观点正确。
中药历经千万年不变或变化极小，也证明了我的观点正确。
其实很简单的道理，双盲实验好比是，一群盲人摸象，大多数盲人说得最多的那个结论，就是真确的结论。而且还要比就比，一个用眼睛看的人的结论更准确。这不是滑稽可笑吗？

安慰剂效应是客观存在的，并非安慰剂本身有什么实际功效，而是一种心理暗示。双盲实验的意义在于通过对比安慰剂组来证实药物的实际功效，如果药物组没有比安慰剂组疗效更好，那么说明这个药物也是安慰剂

双盲实验更不能证明药物的实际作用，最多证明药物和对照的安慰剂比，药物有一定作用，而且不能排除药物是否只起安慰剂作用。因为对照的安慰剂可能起副作用。这是个很简单的逻辑，比如1比0大1，0.5比-1大1.5，双盲实验得出，0.5比1大？关键在于双盲，我们不能知道用于比较的是不是0.5和-1。如果我们知道其中了一个数，那么还需要双盲吗？

楼主不学无术还来显摆。
“安慰剂效应”其实就是心理暗示在医学上的称呼，其的重点在于“安慰”这个行为，关键在于让患者认为自己接受了试验中预定的治疗。从而避免患者心里暗示的作用。
从军医发现没有止痛剂，骗伤兵打生理盐水就成功缓解疼痛的时候，大家就知道安慰剂效应的存在了。关键不在于这个这个安慰剂是生理盐水还是淀粉片，关键让他以为自己接受了治疗。
盲法排除心里暗示效应的例子有很多
比如某人加油加了一次95觉得就是有劲，下次帮他加几次油，9295随机加，看他能“觉得”出来不。
比如某人吃了阳澄湖大闸蟹，说阳澄湖的就是不一样，你随机再买几个产地的精品大闸蟹和阳澄湖的混在一起，看他能吃的出来不？
某些实际上长得不错的国产车型，如果p上一个奥迪奔驰标，对不少人来说，车子立马变得更赏心悦目了优雅了，这也是很经典的心理暗示。

安慰剂起副作用楼主光屁股乱说。安慰剂取决于心理暗示，又不取决于“剂”，也就是“安慰剂”并不存在如楼主说的安慰剂效应是-1的这种系统误差的情况出现
“安慰剂效应”仅取决于人心理暗示的程度，有人很乐观，有人一般乐观，有人坦然，有人忐忑，有人惶恐，这是患者自身性格与认知而决定的，只要通过随机法把大样本人群随机分配，大概率会出现各种人群在治疗组与安慰组均匀出现的情况，这样就做到了控制变量，两边的安慰剂效应相等。

楼主请参考“双盲试验如果两组都是安慰剂结果会怎么样”。
其实无论结果怎么样，双盲试验都是个笑话。

全世界的药都可以做双盲试验，只有中药反抗。

负一千比负一万大九千，我们就说负一千有正9千的效应？这不是扯淡吗？
我们如何通过双盲实验确定0？又如何通过双盲实验确定原本的0在未知的时候不变动呢？
双盲实验模型就是完全错误！
量子力学告诉我们，观测才坍缩，未观测那就会变化，即使开始观测为0，最后观测也为0，但是在未观测的情况下，那段时间就不确定。
所以双盲实验就是扯淡！
然后安慰剂效应，全面看，是一鼓作气再而衰三而竭！也就是说没有正反馈只会起副作用。所以用安慰剂去抵消安慰剂效应，身体得不到正反馈，只会更起副作用！
同理消极情绪得不到负反馈就会起正作用，所以双盲实验无论从数学模型，物理量子力学来说，都是不成立的！

所以中医小粉红最郁闷的地方，是永远不能理解啥叫大数定理。另外，中医小粉红连为什么要盲测，为什么要双盲，甚至三盲的原因都不会去查

脑子都是粪，写的神马瘠薄玩意儿？
哗众取宠

你的精神，要是正常，老子直播**。
你去医院检查一下。

在医院好像也有望闻问切哦 有种别问别闻……然而靠那些破烂机器玩意没什么卵用？