我觉得没有松紧这么一说。所谓的松,指的那种意思对就给分根本是无稽之谈,判卷的研究生往少了说至少有20%没学过一建,也没上过工地。一张卷子摆面前,上过工地的一看意思对,给分;没上过工地的看不懂,不给分;这样一来,误差值太大了,判卷组不可能做出这种事。所以,判卷的唯一标准只能是关键词,即使是开放性试题,也无非是给10个答案,答对其中4个即可得4分这样子。举个例子,如果答案是“冠梁”,你写了冒梁,懂的人判卷给你分,不懂的人判卷就不给分,这样的情况会累死判卷组专家,答案给成“冠梁或冒梁”就已经算是松了,如果你答成第一道梁,研究生也无法判定第一道梁是不是冠梁?只能判错。类似的很多,比如市政案例三有一问:需使用配合的机械?如果答案是振动打桩机,你写液压振动锤,除非判卷培训中提到了这种情况,否则研究生们肯定会判液压振动锤的答案是错。