这也是很多人的通病了，即以一场战役的胜败断定，像什么关羽碾压于禁、张飞完克张郃、徐荣胜过曹操等等如出一辙

既然提到了张飞与张郃的宕渠之战，我发现四伐本质上有一点是与宕渠之战相似的，就是张郃和司马懿初来乍到不熟悉地形被经验丰富的张飞和诸葛亮击败

剩下常提到的就是“畏蜀如虎”“千里请战”“女装”后两件发生在五伐期间，有了一次经验的司马懿在五伐中以少制多，对抗诸葛亮十万大军，诸葛亮两次强攻不下，诸葛亮本人也因此病死，魏延争权而死，司马懿人不到诸葛亮一半有了上一次送张郃的教训战略目的已经达到不敢追也没什么，所以后两件我觉得没有必要精神胜利吹诸葛亮五伐还压制司马懿了

拿“畏蜀如虎”说的也是没有读懂前文的，【宣王寻亮至于卤城。张郃曰："彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。"宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰："公畏蜀如虎，奈天下笑何！"宣王病之。诸将咸请战。】
司马懿是因为第一次到没经验做了错误的行动【宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。】才被喷，不是因为司马懿真的“畏蜀如虎”诸葛亮在此之前的战绩也很显然不足以让司马懿这样害怕，最后，在下属的怂勇下，司马懿在战势不支持野战的情况下出击，大败

当然，诸葛亮四伐的优秀战术值得一吹，但因为司马懿第一次不熟悉地形被打败了一次而说司马懿如何被诸葛亮碾压，如何胆怯的话，那就过了。司马懿在四伐中三战三败，在五伐以少制多两拒诸葛亮耗死诸葛亮，再加上二人其他优秀的战绩，总的来说，司马懿远没有网上黑的那样畏惧诸葛亮、被诸葛亮吊打，
最后，这一切讨论都没有加入晋书的俘斩万计

网上诸葛亮前十都排不上

斩俘万计是正史晋书所载，而甲首三千是野史汉晋春秋。晋书作者房玄龄没有立场问题，汉晋春秋作者习凿齿就是个精神蜀国人，你说谁的史料可信度高？

吹诸葛亮的都是古人，吹得要多高有多高。现在人的主观意识不是个人都完爆诸葛亮吗？阿斗明君，诸葛庸人，郭嘉不死卧龙不出，法正吊锤诸葛之类的。

无话可说，诸葛亮客场作战，而且人数是司马懿两倍是在哪里记载的

司马懿懂得藏拙，毕竟曹操 曹丕 曹睿都有防备他的祖传习惯，诸葛亮就大气了，刘关张都挂了，赵云又管不住，军政一把抓了，肯定做的事情就多了，名气就大了

诸葛亮属实不行，要是我辅佐刘备，定能一统宇宙

你确定不是司马懿吊打诸葛亮？这样的言论我见过太过多了