先别骂我，我也是很喜欢死神的，但是没有发现死神的内容越来越单一么？都知道剧中的人都会死，只是单纯的看他们怎么死，而电锯就不同了，他每集关系都很密切，还给影迷想象的空间，不过这两部都好血腥，符合我的味道~~
虽然两部同为惊悚型的影片。但不得不说，片子的意义还是有所区别的。
电锯作为一个“人”为本的电影，突出的是那种“人与人”的博弈，或者行为与结果的博弈。加上了狭小“游戏密室”这个本身就给人带来紧张感的元素。
其次，电锯作为一部“人”为主导的电影。那么必须突出一个重要的地方“逻辑”。也就是说，杀人的逻辑，游戏的逻辑。这都要合理的表现出来。而不能随意发挥，恰恰是导演构造了这一整套的逻辑让人欲罢不能，他每次都会隐藏一点，揭露一点，可以说。电锯系列完全可以合成一部超长的影片，就好像看小说，你看了上感觉很好，那么能不看下？。
更从它的影片本身的立意相对来说，更具和有人贴合的能力，“我们是杀手，又是灾难的受害者”是看人的奇迹，老头用“人制造未知让人去解开谜题”。
死神来了毫无疑问也是一部精彩的影片，但个人认为只限于第1集.因为作为“死神”这样一个非常好的题材。居然不做过多的变化(不要喷我）。
死神来了最精彩或者是与电锯最大的差别在于“死神”这个隐含的东西，它是人们对未知世界探索的结果。其实电影中从来没有具体的描述死神画面。但他会让每一个观众来推测，来思考。到底谁会是死神。让人思考的电影，就是好电影。
其次死神比起电锯来的一个弱点就是后面的联系不够强，或者说导演不够凸出（说实话，如果加上复杂得逻辑和血腥的死法，那么影片的时间肯定太长了，这并不适合商业片。除非是超超级导演）。但从一个方面来说。“死神是无处不在的”。不会只针对某一项任务。
个人认为那个“验尸官”是非常值得推测的一个角色。但好像4中没有提及。这点我比较失望。
而且影片对于死神的解答有点让人“疲劳了”。既然制造了一个死神，为什么不让他更加凌厉。或者赋予人的“性格".因为本身来说，死神就是我们自己，我们是死神，那为什么死神没有我们的特性呢？
总之两部都是精彩的影片。其实个人还是比较偏爱“死神”这个题材。希望导演猛力发挥。 其实电锯感觉也逐渐走弱了，我看一的时候，当老头从血泊中站起来，我被震撼了，这就是电影。而且两个人引出了如此多的故事。完美。 后续的话。4太血腥了。一开始就是解剖课。
我爱死神，我也爱电锯。个人谬论，请勿喷我，如有得罪，请恕罪。
电锯作为一个“人”为本的电影，突出的是那种“人与人”的博弈，或者行为与结果的博弈。加上了狭小“游戏密室”这个本身就给人带来紧张感的元素。
其次，电锯作为一部“人”为主导的电影。那么必须突出一个重要的地方“逻辑”。也就是说，杀人的逻辑，游戏的逻辑。这都要合理的表现出来。而不能随意发挥，恰恰是导演构造了这一整套的逻辑让人欲罢不能，他每次都会隐藏一点，揭露一点，可以说。电锯系列完全可以合成一部超长的影片，就好像看小说，你看了上感觉很好，那么能不看下？。
更从它的影片本身的立意相对来说，更具和有人贴合的能力，“我们是杀手，又是灾难的受害者”是看人的奇迹，老头用“人制造未知让人去解开谜题”。
死神来了毫无疑问也是一部精彩的影片，但个人认为只限于第1集.因为作为“死神”这样一个非常好的题材。居然不做过多的变化(不要喷我）。
死神来了最精彩或者是与电锯最大的差别在于“死神”这个隐含的东西，它是人们对未知世界探索的结果。其实电影中从来没有具体的描述死神画面。但他会让每一个观众来推测，来思考。到底谁会是死神。让人思考的电影，就是好电影。
其次死神比起电锯来的一个弱点就是后面的联系不够强，或者说导演不够凸出（说实话，如果加上复杂得逻辑和血腥的死法，那么影片的时间肯定太长了，这并不适合商业片。除非是超超级导演）。但从一个方面来说。“死神是无处不在的”。不会只针对某一项任务。
个人认为那个“验尸官”是非常值得推测的一个角色。但好像4中没有提及。这点我比较失望。
而且影片对于死神的解答有点让人“疲劳了”。既然制造了一个死神，为什么不让他更加凌厉。或者赋予人的“性格".因为本身来说，死神就是我们自己，我们是死神，那为什么死神没有我们的特性呢？
总之两部都是精彩的影片。其实个人还是比较偏爱“死神”这个题材。希望导演猛力发挥。 其实电锯感觉也逐渐走弱了，我看一的时候，当老头从血泊中站起来，我被震撼了，这就是电影。而且两个人引出了如此多的故事。完美。 后续的话。4太血腥了。一开始就是解剖课。
我爱死神，我也爱电锯。个人谬论，请勿喷我，如有得罪，请恕罪。
湮灭之曌靈
