这篇文章打算把朗姆篇具有十足争议性的非剧情逻辑因素进行总结，因为这些是大家的根本分歧点。

一．人物行为的“黑白”究竟能否成为判断立场的标准？
很多人觉得若狭留美利用杀人案试探柯南是一种极端扭曲的行为，所以一致觉得这个人不可能站在柯南这一边。
那真相是否如此呢？
抛开别的因素不谈，我们就来看原作是不是这样“二元对立”的。

1.：

因为宫野明美抢劫银行这个行为，所以被划分到组织立场吗？可事实上是，她为了帮助妹妹脱离邪恶组织才不得已这么做的。而且从作品后期来看，她是个好人。如果你从她的行为来判断的话，完全会走偏。

2.：

贝尔摩德易容成的新出医生舍身保护柯南，之后又关心柯南的伤势。并且，他尽心尽力的当校医。如果你凭借这些判断他和组织无关的话，就会彻底堕入陷阱。

3.：

杀害身为组织调查员的朱蒂的父亲，之后又打算杀害朱蒂、灰原；纽约篇企图杀害工藤和兰；伦敦桥上又谋杀玛丽未遂。从这些行为来看，她是十足的组织成员。可是，她却拼死保护柯南和兰，放任柯南这颗组织的“银色子弹”。如果你从她的邪恶行为来判断她的立场的话，也很容易走偏。

4.：

基尔按照琴酒指令把暗杀对象引到狙击手范围内，可她却是卧底。这又是一处不可思议的矛盾点。

5.：

卡迈尔在执行任务时打晕朱蒂，可这却是赤井计划中的一环。他是赤井忠实的下属。

6.：

当年波本还是大坏蛋设定的时候，曾经开枪“救”了柯南。如果你从这里判断伤疤赤井的立场的话，只会浮于表面。

7.：

波本无论如何也要抓住赤井，并且还跟踪朱蒂和卡迈尔。从表面上看，这个行为是彻底的组织成员才会有的。可是真相揭晓之时却有其他原因——波本和赤井有私人恩怨，且波本是正义感十足的公安。
倘若你根据他想方设法抓赤井这个举动来判断的话，就会被误导。

8.：

4年前苏格兰的背包放着来复枪，说明他当初是去执行组织任务的。此时赤井同理。如果你又从这个表面信息来判断的话，他们的立场会被你反转。

9.：

平时嬉皮笑脸、处处袒护小五郎、给小五郎送寿司且和侦探们一同推理犯人的胁田兼则，居然是纯黑的朗姆，这是迄今为止最大的反差。如果你从这些浅层信息来判断的话，只会认为他就是一个老好人大叔，如此一来作者的目的就达到了。

好了，现在我们把它们归纳一下：

由此可见，根本不能通过人物的表面行为来判断他们的立场。表面行为之下有深层次的原因，而这些原因才是关键因素。如果你只着眼于表面现象，就会错过真相，这是十分可惜的。

况且组织内部也不全因为你有“良善”的举动而把你打为叛徒，我们看：

基尔希望不杀死医院的人的原因之一是曾经帮助过她，琴酒接受了。可见组织内部都不把这些看成标准，为何读者要这么判断呢？

由此一来，你能说保护孩子们的若狭老师是好人呢：

还是见死不救的若狭老师是坏人呢：

我只能说：无法判断。