石家庄吧 关注:2,200,772贴子:68,416,980

为啥石家庄不采取北京的精准防控模式(转一篇当时的文章)

只看楼主收藏回复

我们可以对比一下,在今年武汉集中爆发疫情后,全国各地都在大力推进疫情防控,各地都在进行封闭式管理,这在当时确实起到良好效果的,但对经济的发展也有很大影响。这也是因为,我们当时对新冠肺炎病毒没什么认知。现在这种认识加深了。这也说明,我们对疫情的认识是逐渐进行的。现在北京的“精准防控”模式,最重要的意义在于,我们不会因为要做好疫情防控工作,去大幅度影响经济发展。因为疫情存在长期的可能性,所以北京的疫情防控模式,能够让我们更好的处理疫情防控与复工复产模式。
所以我们看到,北京的复工复产与其他城市管理没有受到大的影响,这能最大限度确保了城市有序运行。同时我们也要看到,“精准防控”背后,是基层工作者与广大志愿者的默默付出。我们看到在以疫情爆发后,无数的工作人员与志愿者马上去进行检测工作与挨家挨户开展“敲门行动”、“地毯式”摸排。正是有了这些广大基层工作人员与志愿者的努力,才能将精准一点一滴融入到防控进程之中。鉴于疫情可能在一段时间里存在,甚至在一些地方可能会小规模爆发,而且爆发地方可能是一线城市的可能性最大。那么北京的疫情防控模式就具有十分强的积极意义。面对一线城市人口数量巨大,来人人员众多,这就相对容易产生交叉感染。而这个时候,那么除了做好疫情防控工作,杜绝疫情爆发外,也需要在疫情爆发后,去精准管理,精细化防控。只有这样,才能一边做好疫情防控,一边抓好经济的复工复产,从而不影响我国经济发展。
在目前来说,需要各地去学习北京经验,或者联合协作,一起讨论,万一发现新的疫情爆发,如何去更好的应对。只有不断总结经验与吸取教训,才能让我们的疫情防控能力与效率得到极大增强,去更好的对付狡猾的病毒。
评点:离武汉疫情已经过去了一年,我们一家积累了更多的经验,为什么不采取北京的精准防控模式。而是疫情并不严重的时候,就采取比武汉还极端的措施。


1楼2021-01-07 22:53回复
    现在有点反应过度了,直接封城,不好,北京都没有封城


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2021-01-07 23:03
    收起回复
      我们是护城河嘛~


      IP属地:河北3楼2021-01-07 23:39
      收起回复
        毕竟,从地区名字上或许就不一样?


        IP属地:河北来自iPhone客户端4楼2021-01-07 23:44
        回复
          石家庄有确诊患者 参加了多次婚礼葬礼,精准不起来了。


          IP属地:河北5楼2021-01-07 23:45
          收起回复
            3天封锁式覆盖性检测。 这就已经表示扩散开了,接触流向太多,无法追送了。
            石家庄市内多个小区都有新冠确诊,要还不封锁,一传十 十传百也就三五天时间,精准检测还没追送到位就完蛋了。


            7楼2021-01-08 00:02
            收起回复
              因为石家庄这病已经流传很久才发现了,谁是第一个病例找不到,哪里感染源找不到。现在可能其他区域也有,现在必须封闭全员检测才能保证不在流动。


              IP属地:浙江8楼2021-01-08 00:38
              收起回复
                我们没市长……


                IP属地:河北来自Android客户端10楼2021-01-08 08:35
                回复
                  简单说,与北京新发地那次疫情对比的话,新发地的属于人流聚集的地方,流动性非常大,藁城地区以农村人口为主,发生地主要两个村子,流动性小。劣势在于现在是冬季,新发地那次是夏季。综合来看,即使最终藁城的感染人口略高于新发地那次,但是危险性要远低于新发地那次,病毒扩散概论非常低。
                  我一直怀疑彻底封城的作用,彻底封城效果未必好于有序疏散。如果不完全封城,滞留在石家庄的其他地区的人,有序回到当地,进行核算检测,或者隔离14天。从控制疫情来说,效果等同或者更好,有效减少了石家庄的压力。
                  以湖北潜江为例,1月17日就决定封城,比武汉封城还早。感染198人,死亡9人。一直被视为典型,证明封城的作用。其实很多人忽略的是,潜江只有101人口。我们拿600万人口的襄阳进行对比,整个湖北最后一个封城,比潜江封城晚了10天,即使封城以后,公交车一直没有停运。最后感染1175例,死亡40人。按比例的话,甚至略好于潜江。
                  全面进行核酸检测必要性究竟有多大呢?我们目前看到的数字是核酸检测准确率是50%-80%,在核酸检测现场普遍都是一片混乱,虽然都戴着口罩,但是根本无法保证有效距离。这种不够准确的检测,是否会造成的病毒的进化,一些容易被检测到的病毒被淘汰,不容易被检测的病毒存活下来,导致检测难度越来越大。


                  11楼2021-01-08 12:25
                  收起回复
                    信教的少聚会,没事在家祈祷一下就行了


                    IP属地:山西来自Android客户端12楼2021-01-08 12:27
                    收起回复
                      石家庄这个,已经隐藏传播了一段时间了,北京新天地是新鲜的


                      IP属地:河北来自Android客户端15楼2021-01-08 16:10
                      收起回复
                        过一段时间自然就转为精准防控了,目前源头不定传播范围不定,不敢大意。最起码也要三天都检测完后了


                        IP属地:河北16楼2021-01-08 17:59
                        回复
                          北京还精准防控?都是一刀切,看看上海吧,人家那是人性化


                          IP属地:北京来自iPhone客户端17楼2021-01-08 18:29
                          收起回复