第一个内容是博锐平台。博锐平台在移动端的普及事实上在之前已有传闻，在NUC的新闻中则成为板上钉钉的事实。
博锐平台是一组硬件、技术和解决方案，构成企业计算构建模块。有关企业将其与自身结合，开发出性能、安全等特性符合自身需求的产品。支持博锐平台的CPU正是为这一过程提供支持。

11代博锐平台CPU具有三个特点，
一是高性能化：比同等级消费系列CPU强0.2GHz；
二是硬件安全，软件安全往往容易受到操作系统底层的限制，而硬件级安全（布置在平台上，而不是操作系统里）在企业领域中应用很广，成为保障企业数据安全的重要措施。同时，它还具有博锐特色：更好的可管理性。
三是EVO标准的支持，通过EVO标准的博锐平台笔记本，将成为最优秀的商业用笔记本电脑产品。

博锐平台提供了更高的性能，无论在跑分还是实际应用都有很大的性能提高。针对商业用户，这里举出三个最符合实际情况的例子：视频会议的生产力、office365、视频剪辑，这些是PCMark标准评测的重要内容。

简单总结。商业专用、性能、移动特性。

第二个内容是有关于TigerLake-H35平台。
H35平台是针对轻薄游戏本推出的高性能移动标压CPU。很多人既想拥有强游戏性能，又想轻薄便携，续航长久，传统的标压CPU不能满足他们的需求。
H35弥补了低压CPU和标压CPU之间的空缺。对于众多无法在散热方面做出优秀设计的厂商而言，降低CPU功耗能明显减轻散热压力。
这是由于GPU核心面积更大、散热更易，而CPU核心小，容易造成散热瓶颈的原因。

H35的具体规格：11370H、11375H均为全核4.3GHz，但前者单核、二核4.8GHz，后者单核5.0GHz。
单核的高睿频能提高瞬间负载的响应速度，但对于持续负载，则看全核睿频。游戏时，若CPU负载较低，由于icl以来intel的睿频机制已经得到改善，会有睿频较高的情况。

H35的主要特征：
1、性能有大幅提高，这当然决定于功耗。
2、使用PCIE4.0×4来连接GPU获得更好的性能表现。
3、可调BAR。与英伟达合作实现，与AMD Smart Access Memory(SAM)类似。

单核性能超越竞品，并且比肩上一代旗舰10980HK。
实际上，10980HK单核最高5.3GHz，单核5.0GHz的H35实际的单核效率将远远超越前者。

有关于移动端的展示的内容到此为止了，以下是结合目前TGL-U做的一些分析。
1、轻薄游戏本、甚至轻薄本可以购买vPro机型和标压机型，因为i7-11370H频率与i7-1185G7相等。
因为很多厂家并不出1185G7型号，而是1165G7，所以希望购买1185G7的用户可以转而购买H35的轻薄游戏本或轻薄本。
2、H35的更多推测：
显卡通过PCIE4.0×4直连独显，相当于PCIE3.0×8规格。结合上一代惠普机型的表现（惠普机型PCIE3.0×8），RTX2060级别显卡几乎没有性能损失。但由于3060比2060强很多，所以会有性能损失。
显卡占用之后，存储仍然是PCIE3.0×4。
功耗不高，45W左右就能满血（当然与体质有关）。大幅度减轻散热压力。
3、H35是不是体质差？来看FPU数据。
28W下，2.8GHz基频的i7-1165G7能到3.1-3.2GHz，部分在3.0GHz左右，部分能到3.3GHz。
35W下，2.8Ghz基频的i7-1165G7能到3.6GHz，部分在3.4GHz左右。
也就是说：
TDP功耗下的FPU烤机频率=基准频率+0.3~0.4GHz
这里假设基频正确。1135G7基频不正确不做考虑对象，因为1135G7的体质与1165G7差距没有基频那么大。
那么，同样35W下，3.3GHz基频的i7-11375H预计能到3.6~3.7GHz，比1165G7高。这说明H35的体质不弱于1165G7。
当然，这是理论推测结果，实际上FPU频率会受到uncore功耗的影响，导致同样是在TDP功耗下，FPU频率相去甚远，因为核心分到的实际上是IA Cores的功耗。

分析到此为止了，有问题欢迎回复，感谢你的阅读！

非常强

H35没兴趣，45w的多讲讲

tigerlake没兴趣。Alderlake U28多讲讲

不错 昨天刚好看到联想小新14s要搭载tgl h的CPU，这一波有好戏。CPU确实有提高 35瓦的功耗能和八九代45瓦CPU比一比了。控制功耗 让笔电发热降低或者把功耗让给gpu。

打算换11代