1. 作者难度认知偏差

2. 逻辑地图就必须按照我自己设计的路径走，捷径是对我创意的损害，必须封上。

3. 地图的做工细节优化就是在吹毛求疵／地图的细节必须要做的一点瑕疵都没

最后两条合在一起发。暂时就写这么多，以后有想到的大概可以补一补。欢迎大家讨论！

先顶

竞速党制图普遍偏难（×）
竞速党制图普遍偏鸽（√）

顶起

赞 说得不错

全文已看完，总体写的很有意义和价值。
稍后我也会写一篇有所区别的见解，就像lz截图的方式发布在本帖。

赞不过感觉楼主好惨啊，是不是每一楼都被抽过了？

看了这么多（字）观点，作为已经反复跳票n次的鸽图者，还是发出几声吧
光看bug对于制图方面的误区的一些看法，我是没有太大感觉的，（因为很多时候在他的处事范围附近，不少观点是互通的）（其实我也是被召唤来的，淡圈但是召唤就会出现）但是看了大恒的观点后，却突然让我想起了什么，大概是和B圈现状有关吧。
当然，因为大恒观点主要从“难度把控”这个方面出发（除第3、5条观点之外均有涉及），所以我也主要讨论这个（实际上对于细节的第3条观点，目前也没有人提出异议，而第5条观点并不是这个讨论重点上容易容易出现的）
大恒的观点把“玩家主体”和“作者主体”分成了两个交集不多（但不是互斥）的阵营，而这和之前不知道谁（我敷衍懒得去找）发过一个对于B圈现状的看法类似，用个不恰当的形容词，就是两极分化：在探索游戏方面追求深入（或者有天赋）的，往往因为实力或者是话语权方面的因素，会获得同类人的普遍认同，形成一种形态；而广大以娱乐向为主的玩家群体则是构成了“大量但相对弱势”的一个群体。两个群体不能说没有互通性，但随着圈子的不断发展（制图/竞速门槛的自然提高、淡圈玩家的增多），一定会有很大一部分的分歧，而这在制图领域上就体现为这两个阵营了。
这仿佛是一种自然过程，两个群体之间逐渐“失衡”是一种自发趋势，因为Ballance的发展是不可逆的（英雄榜总不可能倒退吧，而难图也一样，我其实觉得，想出同等程度的创意，难度高的更容易想出来），但也不代表没有延缓它的方式。之前提出的“简单图倡议”，显然是对广大玩家群体有利，但这是对延缓这种趋势进行的作用。所以对于这点，我不否认“作者主体”的价值观，但这两种价值观的平衡，最终的趋向却是作者主体（虽然玩家群体的支持者众多，但这个趋势就是让深入游戏的越来越深入）。因此，不管制图的意义是在于“玩家群体的认可”还是“制图深入的自我实现”，站在圈子活跃度至上的立场，我也会支持更能引起玩家群体认可的作品。
所以没有别的办法了吗？其实创意的发掘是有非常多方向的，“作者主体”本身也是可以对所有愿意在制图方面自我实现的认可。所以，很多具有一定深度的作者能做出自己的风格，有很多种风格，“多元化”带来的效应就可以相对延缓这个趋势的继续进行。
综上所述，我的观点是这些制图误区很有参考意义，但是想办法追求简单的创意也是一种作者角度的自我实现。不过自己的风格也很重要，难度把控的有点不合理其实也能被尊重，共同为这个圈子的长久性考虑才是最重要的。