看到有人评论说按计划分配可能会导致和权力相关的问题。我是说，为什么不能考虑使用当下的技术，形成一种共识系统，将权力交由计算机。个人无法轻易控制整个系统的调度，由算法来实现分配的计算，当生产力十分充足时，有着相当大的可调控空间。

从现代的福利来说，就至少承担了这部分功能，比如对贫苦人群的特别补助，比如美国会发专用卷，用于购买指定的食物类型等。福利更好的国家，直接发钱也有。

因为需求变化太大没人懂得出需求来，我现在想吃这个过两分钟可能就想吃另一个，今天喜欢穿这件明天可能就想穿那件，除非你说打仗等紧急状态保障生活那是另一回事日常肯定没这必要

钱从哪儿来？所有的东西都是需要成本的。

收的税会少的，否决

哦。。。回到发粮票的时候？？？？
算了吧。。。
【由公众自发创建的、去中心化的通过算法进行调度的免费的的“外卖企业”】
由公众自发建立——没有统一调度，专业管理和危机预案。
去中心化——企业资源分散，无法应对各种突发性事件和危机。
通过算法调度——什么算法？能完全预测市场供需关系还能精准完美具体到每个人的算法？？？我觉得这算法出现了，咱们离机械飞升就不远了。。。
免费的——机器谁维护？算法谁维护？员工谁发工资？这种覆盖全国面积的庞大物流。。。。***免费，你打算让公司所有员工007？？？？
总结，看不见的手自行调节，出现问题再让看得见的手去调整的模式本来挺好的，一分钱不用花的事情。。。
非要让看得见手管个囫囵。。。。天价维护费你还要“免费”？免费等于全让ZF承担？？ZF花的都是纳税人的钱，你这变相加重平民税负负担。。。
PS：能做出你那种算法的人，我觉得你得小心。。。他保不齐顺手就做个天网出来。。。

举个例子，如果让所有人都吃食堂，你觉得好还是不好？

超纲了

主食蔬菜价格并不高 没必要这样

我胃不好计划几天都喝稀饭。结果这几天全国大部分都表示想吃点辣的，结果不管我愿不愿意我这几天都得吃辣的。

天天给我推送这个nt遍地贴吧的消息，一帮小学文化的文盲天天说着可笑的暴论，真可悲