陕西省西安市新城区法院判决一个基层警员“受贿”假案，小案件。该案第六巡回法庭、省、市、区四级法院涉事法官和院长都知道，就是坚决不改！法院的驳回理由不堪一击！该案件的特点是：
1、事实全部造假；经不起检查和追问。
2、证据全部造假（仅有两个证据与该案没有关联性暂不论）；
①假口供笔录；②假证人证言笔录；③唯一随附起诉书的两个视频光盘坚决不出示，不质证！理由是“被告不该看”。
该案假证据的特点是：全部无中生有！其假证据漏洞百出，不能自圆其说；假证据也反复非法修改；各个假证据数据拼凑明显出破绽；各个证据之间相互否定，更谈不上相互吻合、印证；有的证据竟然是当事人不在现场；总之假得拙劣！假得出奇！
3、该案多处严重程序违法，枉法裁判。该案连开庭条件都不具备。
4、2016年至2019年，四级法院都在包庇这个假案，都回避申诉人的诉求要点。为包庇一个小警察假案，常人感到不值得。
5、事实真相是当事人没有受贿一分钱，这不是冤案，不是错案，而是一起蓄意制造的拙劣假案。
这是一起纸包不住火的假案，用简单地查验就可以判断出的假案。
奇怪的是西安市法院、陕西省高院、第六巡回法庭都在包庇该案，都拒绝该案的依法查验。这背后的黑幕何在？？？事情虽小，性质恶劣，情节严重，反映的问题是整个陕西涉案法院参与、包庇诬告陷害。
特别是各级涉事法院驳回申诉的理由极其荒谬：
一、“当庭认罪不受理。”
仅以上理由，法院不能否定《刑诉法》的申诉权！难道刑讯逼供下被逼迫承认无中生有的“罪行”，就可以不受理吗！
二、“你不可能是独善其身，只是法院苦于没有证据。”（市中院）
法院就是要讲证据，用证据查明真相，以事实为依据。判案不得推测！被告没有一分钱的受贿，没有一个证据能证明被告受贿！
三、“经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。”
被告申诉不仅符合二百五十三条规定的重新审判条件全部五个情形，而且符合二百五十四条规定的情形，即四级法院院长都应当知道该案的实情。当事人多次向四级法院院长反映，就是不回答。
第六巡回法庭没有指出具体的理由，而是回避了253条和254条的具体规定，回避申诉人诉求，且强词夺理践踏《刑诉法》。
为了维护法律的尊严，当事人向全社会揭露：把法院蓄意制造的假案，及其包庇假案的行为暴露在阳光下，向践踏法律的法官发出谴责的声音，推进法治的进步。