为解决上述问题，本处进行了详细的理论研究，并给出了详细解释。但似乎相当一部分吧友不太知道“学习学习”。一种情况是把问题过于简单化，另一种情况是迷信专家。从来不知道考虑下如何才能解决问题。

问题之二：对一个陌生的领域，多了解才是明智的。其中对文化层次较高的患者，建议看看相关论著，这比道听途说的信息质量要高。

关于并发症：因现代诊疗技术的完善，能把并发症 诊断地比较具体，所以就有患者认为，具体问题具体分析，头痛医头。其实往往忽略一大问题：病因是什么？只有找到病因就容易地多，但他们往往因了解太少而不能做出正确选择。

对于并发症，本处进行了很长时间的研究与实验，取得了相当丰富的治疗经验，对许多患者，如果实在没有好办法，可以试试。

关于防治近视的知识：也存在许多的问题，还需要许多的创新。但创新的东西比较麻烦，成本较高，因而不首先在网上公开，这是知识产权保护的方式，也是吧友需要考虑的问题。

今天刚刚去医院做了斜视复查，两年前医生就建议做斜视手术，孩子今年10岁，一直不敢冒这个风险，且听说容易复发。请教老师，我们现在该怎么办，每次去都是往坏的方面发展了，做过三个月训练软件，也没有改善。

散光和近视都很严重，是不是外斜视引起的？

对上话题：废用性斜视可用本疗法解决。所谓废用性斜视是指两眼视力明显不等时，视力差的眼会被废弃，时间久了引起斜视，此情况易恢复。

对患者来说，防近治近是一个陌生的领域，问题较多，建议多多学习。
常见的问题，如：
近视的预防与治疗的关系是什么？
常见的疗法有哪些？
近视眼并发症是怎么回事？
学院派又是怎么回事？
本技术有哪些独到之处？
等等。

解答下：
关于预防与治疗
对本处而言，所给出的技术已可认定为“治疗”——这个有百分百的可靠性。
但问题是，治病如抽丝，近视大都 不是短期内能治好的，相当一部分可能愿下那个成本，所以就有了：控制、有所恢复与恢复的情况。
还有一种情况，是治未病。没有的近视等通过此方式可得到完全预防。如高度近视患者易得并发症，通过此方式的治疗，短期内虽不能恢复，但能控制及预防并发症，也就解除了后顾之忧，这就是一个成绩。
有人问是：你的技术不能轻易恢复，我们还是选择更好的吧？
这就涉及手术、其他疗法与最优选项的问题。

关于并发症：情况多样。并非一个技术可以治疗所有并发症，但如果是病因治疗，就可以用一个方式解决所有“并发症”问题，因为“病因消除了”，眼睛就会自愈——看上去没有做什么。