简单思维

施 琅 大 将军 是汉奸吗？

汪精卫他的一生有功有过，你可以不赞同他可以反驳他，但你不能否认他的出发点是为了这个国家
是，你说的没错，历史的结果告诉我们，他的选择错了，但这都是我们在知晓结果的情况下做出的判断，可汪先生他当时并不知道，他不知道美国会参战，他不知道中国在面临这极大危机的时候会得到世界的支援，他不知道两颗原子弹的投下让整个战局瞬间结束了
汪先生他只是一个人，他不是圣人，不是神，他会踟蹰，会不安，会有软弱和怯懦的时候，会有做错事的时候，在面对困境，面对满目疮痍的国土，面对希望渺茫的战局的时候，他做出的是他认为对选择。他的手上是没有强大的武装的，所以他选择用妥协去换取沦陷区的安定，尽他所能去保护沦陷区里的民众。你说他错了？他不该妥协，他该坚持战斗？所以呢？他该奋不顾身的带头向前冲，不战到最后一滴血流干就决不放弃？这话说起来真的很容易，可是当你看到尸横遍野，看到老弱妇孺焦黑残缺的尸体躺在烽烟四起的战场上，你还能这么轻易地说出这句话吗？
我没有在为他开脱或者辩驳，我只是想让你们知道，这个世界上没有绝对的黑也没有绝对的白，为什么就不能从他的内心来剖析问题，而要用结果来断定他这个人的对错？好心也能办坏事，难道你要因为结果是坏的，而否定这个人所做的一切努力？
我总是相信，能够写出“慷慨歌燕市，从容做楚囚；引刀成一快，不负少年头”这样诗句的人，他或许有错，但绝对不像很多人所说的那样的虚伪，下作，不堪

我是一个文盲，我的知识的获取也狭隘，所以很奇怪林先生长长的，和我们看到完全不一样的话语，史料还有事实真相是从哪里来的？

楼主。余为汝悲哀

后代人没汪先生经历。情有可原啊！

多读读书吧

忽思余英时之跋

看了《一个真实的汪精卫》，我先是被震惊，然后被感动了