首先举个例子，张三得罪了李四，如果说谈到原谅，正常逻辑应该是另外有人拿出证据证明张三是迫不得已，然后李四自己理解张三，原谅张三对不对？
如果张三作为嫌疑人，自己找证据，还自己强行按头的要李四理解他，是不是就很恶心人了？
犯过来看看田言，无论是面对纵横的质问为自己开脱，还是自诩大泽山领导有功，都是在自卖自夸。
其实不在于她说的真假，而是为嫌疑人开脱也好，表彰一个人获奖也好，都应该是由别人来说。
就像说把典庆的死怪罪到罗网头上。
问题不在于怪罪罗网，而记在罗网头上这句话，可以由典庆的师妹梅三娘说，也可以由神农堂的好兄弟朱家或者刘季说，但就是不能由间接还是典庆的田言说。
正常逻辑，应该是等事情过后，田言应该为典庆的死感到自责，然后别人理解来龙去脉，谅解田言，田言释怀。
但玄机是怎么表现的？田言祸害别人，然后要别人不得不谅解她!
理解一个人的权利，再受害者一边，而不是在施害者一边。
一副我打了你，但你必须原谅我的架势。
细节决定成败，就像一氧化碳就比二氧化碳少了一个氧，就成了剧毒。