但是人口问题不对经济带来影响是不可能的，老年人人口增加，年轻人减少，人口中位数三十年几乎翻一倍，根据相关研究，2020年中国人口中位数是（38.4），正式超过美国（37.8）
https://weibo.com/6903156287/J1HJvf1Ap?type=comment#_rnd1619968656397

老年人增加而年轻人减少，社会活力和创造力必然是降低的，而社会活力和创造力是经济转型，产业升级的重要推力。按照一般经验而言，老年人是社会中财富积累的最后阶段，持有的财富是比绝大多数年轻人多的，而且老年人的投资是偏向保守稳定，承担风险的欲望较小，老年人的增加也会改变整个社会的资金流向，对于产业升级和经济转型而言，面对的可能不只是科技创新的减少，而且可能是资金流的枯竭。中国未来的产业升级可能有非常大的阻力，和美国的竞争会面对越来越大的压力。
人口问题有个特征，就是按照真实的数据，大概率是能预测到人口的下一个变化，知道上一次婴儿潮，就能预测下一次婴儿潮大概的时间，知道最近几年的人口变化，大概也能预测到人口的未来几年是如何变化。也就是说这个人口变化的趋势大概率早就被相关部门预测到了，所以在几年前就布局了产业升级。但是效果如何？我们的沿海制造业，沿海的工厂戒掉了“人口红利”吗？
答案显然是XX的。因为沿海的制造企业，各大工厂仍然是处于“人口红利”状态中（上文有论述过人口从内陆到沿海的流动，此处不再赘述）。比起困难的，需要长期投资的产业升级，技术创新，简单而方便的“人口红利”似乎更能在短期时间带来较大的利润，因为和国外不同，大多数中国制造企业的生存时间是非常短暂的，在两三年的生存期内还花巨资投资技术，面对巨大的经营风险，显然是个不划算的买卖。“内卷”一词其实就是指这样的现象，它原意是指一个企业能靠压低人力成本或者其他经营方式维持原有利润，就不会考虑升级技术，造成整个社会的产业迟迟无法完成升级。而我们现在在社会中使用的“内卷”一词，往往是指人与人过度的竞争呢，已经偏离了这个学术用语的本意。可以说沿海的企业才是处在真正的“内卷”当中。可以预计的是我国未来对于产业升级的施压必须要越来越强。
还想讨论一下我认为的人口问题的原因和解决办法，但是感觉太尖锐，还是有点害怕。要是各位想看我就再写吧。

生育是天性，当人性战胜了天性，生育自然成了问题。社会资源分配不均是人口出生率下降的主要原因，这个问题想要解决基本不可能，既得利益者不会在社会能够稳定阶段放弃手上的利益而解决所谓的社会问题。人口出生率的降低永远不会成为人类的难题，只会成为社会既得利益者的难题。
假设社会人口按照现状一路永远发展下去，是否会变成在人类社会中最后只留下了几个明末时期的“朱氏家族”，这时候吃肉吃草的人都是这几个家族的人，吃肉吃草看嫡庶血缘远近，或许这不是社会既得利益者愿意看到的，种猪？一宗后裔一盆挣食？牧羊女也不愿意产奶的都是自家兄弟姐妹或是表兄堂姐吧？

非洲狮的社会体系在一些方面是强于人类社会的，从生物的进化角度来讲，非洲狮平均8年一代权力利益交替，无关血脉和传承，以个人能力为唯一标准。而人类社会的权力利益交替即使在冷兵器时代也是短则几十年长则以一二百年，民间有说法地主家傻儿3代才能败一家，诸多实例不一一列举。从这个角度来观察人类社会血缘和传承对生物自然进化进程干预可谓严重之极，如果宇宙中真有一另一个智慧生物星球，在血缘和传承上对生物干预没有人类社会严重，他们是否在各个领域远远领先人类文明?

1