参考其他几篇,就可以发现朗姆篇异常的“间接”
满月篇:
公交车事件中贝尔摩德的形象直接出现,直接指向知道便条的三个人。
只要注意线索了就会知道,贝尔摩德就在这三个人中,无其他问题。
过程中,平次降低了朱蒂的嫌疑。
结尾,朱蒂跟贝尔摩德正面对决撕脸,揭露身份
波本篇
贝尔摩德打电话,三个人接,直接确定这三个人中间出波本
过程中,柯南排除了冲矢昴的嫌疑
结尾,波本与灰原皮基德正面对决,自报家门
朗姆篇
三选一揭露——三个人看手机看电脑看到工藤新一的新闻+朗姆要求波本给工藤新一的情报
这个线索给的太间接,以至于包括贴吧在内的很多“第四人朗姆论”喧嚣尘上
而且,至今都没有像之前那样确定选择范围的三嫌会面,而是通过访谈(日本也问了73可见并不止国内有这类疑问)确认了朗姆三选一
黑若见面了,若胁却始终没有会面,胁田和黑田更是不会见面——为什么?
【当然我们知道前面的两组都是依靠其中一人易容来回避冲突的】但是现在的朗姆三嫌……
73在回避什么?
过程中,灰原降低了若狭的嫌疑
未到结尾,厨师在车里登场(而且存在一定的叙诡空间)八成确定其为朗姆,随后73在访谈中确认其身份。
朗姆篇的叙事结构非常的不直接,不干脆,假设不是73的叙事能力严重下降连盖章都盖不好的话,那就是他要在朗姆篇搞点花活。
而老人、女人、大汉这三条线索实际上是帮助我们框定三选一范围的。73无法直接的给出三嫌会面的三选一,于是通过这三种形象+独眼,帮助读者/柯南框定范围。这样等他画出三嫌一起看工藤信息的时候就可以直接告诉读者这就是三选一的范围了。【没想到读者还是不放心,于是有了访谈中的问题】
这就相当于法庭找证据,一大堆间接证据,没有直接证据。
【当然作者访谈这的确是直接,但是不算证据,这是直接给答案】
满月篇:
公交车事件中贝尔摩德的形象直接出现,直接指向知道便条的三个人。
只要注意线索了就会知道,贝尔摩德就在这三个人中,无其他问题。
过程中,平次降低了朱蒂的嫌疑。
结尾,朱蒂跟贝尔摩德正面对决撕脸,揭露身份
波本篇
贝尔摩德打电话,三个人接,直接确定这三个人中间出波本
过程中,柯南排除了冲矢昴的嫌疑
结尾,波本与灰原皮基德正面对决,自报家门
朗姆篇
三选一揭露——三个人看手机看电脑看到工藤新一的新闻+朗姆要求波本给工藤新一的情报
这个线索给的太间接,以至于包括贴吧在内的很多“第四人朗姆论”喧嚣尘上
而且,至今都没有像之前那样确定选择范围的三嫌会面,而是通过访谈(日本也问了73可见并不止国内有这类疑问)确认了朗姆三选一
黑若见面了,若胁却始终没有会面,胁田和黑田更是不会见面——为什么?
【当然我们知道前面的两组都是依靠其中一人易容来回避冲突的】但是现在的朗姆三嫌……
73在回避什么?
过程中,灰原降低了若狭的嫌疑
未到结尾,厨师在车里登场(而且存在一定的叙诡空间)八成确定其为朗姆,随后73在访谈中确认其身份。
朗姆篇的叙事结构非常的不直接,不干脆,假设不是73的叙事能力严重下降连盖章都盖不好的话,那就是他要在朗姆篇搞点花活。
而老人、女人、大汉这三条线索实际上是帮助我们框定三选一范围的。73无法直接的给出三嫌会面的三选一,于是通过这三种形象+独眼,帮助读者/柯南框定范围。这样等他画出三嫌一起看工藤信息的时候就可以直接告诉读者这就是三选一的范围了。【没想到读者还是不放心,于是有了访谈中的问题】
这就相当于法庭找证据,一大堆间接证据,没有直接证据。
【当然作者访谈这的确是直接,但是不算证据,这是直接给答案】