2021年6月5日关于同一台车辆两个不同的设计方案保障种类和

2021年6月5日关于同一台车辆两个不同的设计方案保障种类和额度对比分析:
一:A公司方案:
1:车辆损失险:
保额96760元，保费673.82元；
2:第三者责任险保额200万元，保费:281.98元；
3:车上人员险司机保额2万元，保费23.77元；
4:车上人员险座位每座2万元，保费61.09元
5:商业险保费合计:1040.66元
6:交强险保费570元，车船税150元；
7:保费合计:1760.66元
二B公司方案:
1:车损险:保额:96760元，保费:534.12元；
2:第三者责任险保额500万元，保费:332.19元；
3:车上人员险司机保额20万元的保费是188.14元；
4:车上人员险座位每座5万元，合计保额20万元的保费是121.07元；
5:第三者责任险保额法定节假日翻倍附加险的保费是26.58元；
6:附加免费道路救援22次；
7:附加第三者及车上人员非医保用药的保费是8.36元
7:商业险保费合计:1210.73元
8:合计保费为:1930.73元
三:A公司与B公司方案的差额保费为170.07元；
四:分析:
1:两个报价方案的折扣率不同，从车辆折旧价与保费既可以看出；
2:差额保费仅仅170.07元，可是B公司方案的保障额度与种类远远优于A公司方案；
3:B公司方案遵循了“以人为本”和“购买保险的目的是解决无力承担的重大风险”的保障原则，设计合理；
四:其实暴露出来的问题是代理人的专业程度，不发生问题，体现不出来专业的价值所在！