抱歉插楼,先感谢楼主替我转达了意见和建议。玄机会看分析帖,想必也会关注到楼主的帖子,那么我有些话不吐不快。
1、技术:“想用最好的技术来展现秦时”,说这是拖更的原因之一。技术进步是无止境的,现在的“最好技术”再过十年也会落后,但让一个作品流传下去、保持长久生命力的关键,不在画面,在内核,无数经典影视作品都证明了一点,画质会陈旧,剧情不过时。没有灵魂的故事,漏洞百出的剧情,前后矛盾立不住形象的角色,这些汇在一起,就算配上最好的画质,也一样是个徒有其表的空壳,漂亮,无用。
2、人物价值观:抛弃“非黑即白”的扁平塑造是好事,但有多大胃口吃多少饭,编剧如果没那么强的能力就别唱高调。
一个人物能不能立得住,能不能让人理解TA的立场、动机、价值观,这些不是靠嘴炮灌输出来的。举个典型例子,看惯了各路反秦势力,蒙恬致章邯书为什么仍能打动观众,让人去思考另一种立场和价值观,因为有蒙恬、章邯在各自的战场上尽忠报国、舍生忘死的剧情作为支撑。这封信你把它挪给赵高来写试试?任你用什么“多元价值观”作为挡箭牌,恐怕也说服不了观众。
田言的角色也是这样,她口口声声以“侠”魁自居,她的所作所为可有一丝一毫与“侠”字沾边,到头来漏洞百出的狡辩,可以骗过农家六长老和胜七吴旷,忽悠不了别人。
3、历史顾问:我并不认为“历史为骨”就要与正史记载完全一样,我也是个喜欢在lofter写历史同人的,也写过虚构情节和人物。但既然把那几个字打在片头,至少该做到“大事不虚小事不拘”。简言之,【重大历史事件和人物不错位,原创人物和历史人物各安其位,不鸠占鹊巢】,比如,别写什么田言=吕后、天明=子婴,谢谢合作。
历史虚实这个问题,也是某些人喜欢拿来混淆视听的话术,肯定有人说,田仲的历史光环不也没用么。田仲,甚至说盖聂,他们的历史原型,寥寥几笔的记载,根本都没法构成一个完整的形象,也没参与重大历史事件,对他们的改编无伤大雅。但【在重要人物、重大关节的改动,可能会导致后续剧情一连串的扭转】。
例如,韩信,他提前出场,导演了一场不存在的大胜仗。那么问题来了——韩信的才能,刘邦、风林火山、墨家都看在眼里,可是历史上的韩信一直到灭秦,都没受到任何人的重用,这怎么解释,他要不要去项羽麾下站岗,要不要怀才不遇投奔刘邦,萧何月下追韩信的名场面要不要改成风林火山追韩信,灭秦过程中还有一系列的大战,巨鹿之战是否也要请韩信幕后指挥,还是干脆让韩信在定陶之战就帮助项梁反杀章邯直接挥师入咸阳?编剧们后面准备怎么圆?
我在想农家这条线为什么不能挪给少羽主场,从蜃楼下来的少羽,吃了丹药,开了重瞳,初步表现出调兵遣将的才能,收服风林火山。但是,农家在秦军精锐面前仍然被炮轰得满地打滚,没历史光环的拖出去埋了,有历史光环的各自逃散,此战也成了对少羽心志的磨炼,后续他接着学万人敌啊吧啦吧啦……至于韩信?拍一部续集《汉时关》不爽吗?
文艺作品当然允许虚构和改编,但任你再怎么“艺术为翼”,也不能写出商鞅守旧甘龙变法、岳飞投敌秦桧精忠、包拯贪贿严嵩青天、寡妇清统一六国、霍去病跟匈奴女私奔。我希望玄机能够好好审视对历史人物和大事件的刻画,现在蒙恬和斯巴达不知道要纠缠到什么时候,韩信已经和秦军主力打的热火朝天,陈胜吴广像打手,刘邦变成小跟班,“王侯将相宁有种乎”这家喻户晓的名句配的画面C位是田言。做不到可以学学《少年锦衣卫》和《万国志》的片头,写个故事纯属虚构,大家一样看的很开心,随你编什么牛头人剧情。
4、好奇,写给玄机的那封长信写了啥,不知道
@世祖宣武皇帝 愿不愿意透露点?
