公元前334年，徐州相王。魏国国君魏瑩（魏惠王）和齐国国君田因齐（齐威王）互尊为王。
公元前333年，徐州之战。楚威王熊商亲率楚国大军伐齐，齐威王田因齐闻之，以申缚为大将，统率齐军迎战，双方战于徐州，结果楚军大胜，齐军大败。 赵国、燕国闻之，乘机出兵伐齐。齐国派遣使臣前往列国求和，列国兵罢。
徐州之战齐国战败的原因，无非就是两种可能：
第1种可能性是齐将申缚是个庸才，被齐国说客张丑称之为【大臣不附，百姓不为用】。
第2种可能性是齐将申缚不是庸才，是个良将，但是对手楚王熊商更强，强中自有强中手，所以齐军战败。
先来说第1种。
如果申缚是个庸才，那么任命申缚为大将的齐王田因齐，是否属于不会用人、有眼无珠，甚至是昏庸无能呢？
稍微了解一点战国史的都知道，齐王田因齐是个善于用人、雄才大略之君，在徐州之战前，有着非常漂亮的用人履历：
前354年，以田忌为大将、孙膑为军师，率领齐军在桂陵之战击败魏军；
前341年，以田忌为大将、孙膑为军师，率领齐军在马陵之战击败魏军；
以及“檀子”、“田盼”、“黔夫”、“种首”等等。
【吾臣有檀子者，使守南城，则楚人不敢为寇东取，泗上十二诸侯皆来朝。吾臣有朌子者，使守高唐，则赵人不敢东渔於河。吾吏有黔夫者，使守徐州，则燕人祭北门，赵人祭西门，徙而从者七千馀家。吾臣有种首者，使备盗贼，则道不拾遗。】
既然田因齐善于识人用人，难道他看不出来申缚有没有才能吗？
面对楚国的大举攻伐，齐国危急时刻，任命大将也不是一拍脑袋就决定的事，必然经过齐国君臣的集体讨论的。
所以申缚并非庸才，而是个良将，不亚于“檀子”、“田盼”等人，才会被善于识人用人的田因齐看中，出任齐军大将，只是对手楚王熊商更强，所以战败了。
至于齐国说客张丑说申缚“大臣不附，百姓不为用”，毫无逻辑，如果大臣们都反对，而田因齐仍然坚持以申缚为大将，那就只能说明田因齐有眼无珠、昏庸无能。
张丑又说齐国战败是因为没用田盼为大将，这话更是毫无逻辑。如果楚王熊商忌惮田盼，那么就根本不会亲征伐齐，既然熊商决定亲征，那就做好了面对所有齐将的准备，不管迎战的是哪个齐将。
所以史书在记录齐国说客张丑这段的时候，特意用了一个【伪】字。
【楚威王伐齐，败之於徐州，而令齐必逐田婴。田婴恐，张丑伪谓楚王曰：“王所以战胜於徐州者，田盼子不用也。盼子者，有功於国，而百姓为之用。婴子弗善而用申纪。申纪者，大臣不附，百姓不为用，故王胜之也。今王逐婴子，婴子逐，盼子必用矣。复搏其士卒以与王遇，必不便於王矣。”楚王因弗逐也。】
那么为什么楚国在击败申缚后就退兵了呢，根本原因就是文章开头说的，燕国、赵国闻讯乘机落井下石。
徐州之战的惨败，对如日中天的齐国造成了非常严重的影响，不仅使齐国对外的声势受到重创，还使齐国国内伤及元气，整体受创程度严重，所以赵国、燕国才会乘机出兵，落井下石，分一杯羹，甚至瓜分齐国。
在赵国、燕国已经出兵的情况下，如果楚王熊商携大胜之威，继续伐齐，那么与齐国有仇的魏国也会跟着出兵伐齐。
这一波合纵伐齐，齐国不死也得半身不遂。
但是楚王熊商并不希望齐国被过度削弱，这不利于楚国维持中原平衡的战略。如果齐国直接被灭了，那对楚国更没好处，齐地太远了，楚国拿不到，也消化不了，只能便宜三晋和燕国。
所以熊商在大败齐军后，就退兵了，既是为了避免齐国遭到过度削弱，也避免自己成为新的众矢之的。