摄影和后期是相辅相成的。现在网上百分之99的好看风景人像图。基本都有后期。而且后期技术对结果影响非常大。
有些人，我也接触过。他们觉得网上这些好看的图都不行。人文照片才是最牛的。网上的风景大片，我也见很多。可能用大师级别要求，确实不达标。但我觉得这些片子都很优秀，至少比玩相机9成以上拍的好。这不算优秀吗？可能每个人定义不一样，他们是用当评委的角度审视图片。而我是觉得比9成以上强就很好了。至于人文图，这个东西就更主观了。风景这些图，像数学。人文像语文。你拿个风景大师图说自己拍的给别人看，别人可能会觉得不够突出，但绝对不会说拍的垃圾，至少也是很漂亮的。你拿个大师的人文图说你拍的给别人看，可能有的人吹神作，有的人当垃圾。而且这些可都是玩摄影的人的评价。
反正现在对于后期，基本玩相机的都是接受的。只不过他们接受的程度可能不同。我也不知道摄影比赛是怎么样的要求标准。
有人说后期是为了还原眼睛看到的真实场景，这个说法很可笑。网上这些风景大片，哪一张不是比实景好看？你眼睛能看到瀑布一样的云和水流吗？颜色有这么艳丽吗？
还有很多黑白图。难道你是色盲？而且很多jpg直出，就是机内后期。后期就是二次创作，就是追求美感和意境的。谈还原真实就搞笑，难道这些人的后期技术都是垃圾？当然有些纪实类不同，这里不讨论，只谈网上大多数图。
其实我觉得最重要的还是最后的作品，有个大神的图，全是后期ps合成的，很漂亮，光影也做的毫无破绽，可能很多人觉得这不是摄影作品，但不可否认，人家作品很优秀，是不是摄影作品重要吗？
那些不靠软件后期的人，你要是能拍出很牛的照片，得到大家认可，你一样牛。反正现在大家对这些后期图审美疲劳。你要是靠机内处理拍出大片，大家会觉得你更牛。
说白了，就是能人所不能才是最牛的。像上面的ps大神合成图，那个技术一般人就玩不来，不光要技术，还要思路。现在网上好看的图，大家都看太多，所以觉得普通也正常。所以现在要有创意拍和别人不一样的，风景图想和别人不同就更难了。以前随便找个好风景的地方拍个图，不用怎么后期可能都能拿奖，现在时代不同，好看的风景图太多了，所以有些人不喜欢这类图了，因为看多了，要是天天给你看人文图，你一样也腻了，要求一样也高，拍个老人的脸，你要口才好，会讲故事这就是大片，要是口才不好，那图里就只有皱纹。
我觉得现在大多数玩相机就是7分修图3分拍摄，因为大家前期的创意不行，确实拍的不起眼，所以只能靠修图了，虽然最后的片子不是多么神，但也能到达网上的标准，大多数还是觉得好看的。
那些真大神是7分拍摄3分修图，他们的作品确实很有创意，靠的不光色调影调。
现在有些人，要求很高，只觉得人文大师拍的牛，其他像网上这种风景人像图都是普通，符合他们的风景人像图很少。我想说的是，这种要求，恐怕自己拍一年，也拍不到一张图，自己拍的那些可能比网上都不如，那不得全删除了。
我很明白网上很多人瞧不起别人，
一是现在网络风气就是这样。
二是玩摄影立意要高，就算自己拍的不咋滴，也要有高审美，高要求。所以能让他们瞧得起的图，那可真太少了，估计也就世界级别大师还有那些拿奖的作品吧，网上那些图，他们会觉得，太普通，因为看多了。这其实也不是坏事，玩摄影有高要求很正常。但别用大师要求要求每个人，也别用这套标准怼人。
摄影门槛好像很低，用手机，用相机随便拍点图，好像都可以说是摄影了，其实门槛很高，因为现在都需要拼后期技术了，技术越好，图质感越好。虽然前期拍摄重要，但后期一样重要，看那些摄影师拍的风景图，原图一样平平无奇。这要是给普通人后期，恐怕也只是一般效果，但给后期技术好的，就可以化腐朽为神奇。所以现在摄影需要学很多东西，光后期这一块，就够学的，摄影师出一堆的后期教学书籍视频等，摄影费时费精力，门槛怎能不算高？
现在很多人都只是记录下。后期也只是微处理，所以他们希望摄影师也和自己一样。微处理图片。这样，后期技术大家都差不多。 也没办法。一般人哪那么多时间去学后期去修图。很多人也没办法靠这个赚钱，拍的图也得不到认可，没啥成就感。
反正任何行业就这样，业余打不过专业，人家一天玩8小时，你一个月8小时。这怎么比？不是别人比你牛，只是花的时间比你多
有些人，我也接触过。他们觉得网上这些好看的图都不行。人文照片才是最牛的。网上的风景大片，我也见很多。可能用大师级别要求，确实不达标。但我觉得这些片子都很优秀，至少比玩相机9成以上拍的好。这不算优秀吗？可能每个人定义不一样，他们是用当评委的角度审视图片。而我是觉得比9成以上强就很好了。至于人文图，这个东西就更主观了。风景这些图，像数学。人文像语文。你拿个风景大师图说自己拍的给别人看，别人可能会觉得不够突出，但绝对不会说拍的垃圾，至少也是很漂亮的。你拿个大师的人文图说你拍的给别人看，可能有的人吹神作，有的人当垃圾。而且这些可都是玩摄影的人的评价。
反正现在对于后期，基本玩相机的都是接受的。只不过他们接受的程度可能不同。我也不知道摄影比赛是怎么样的要求标准。
有人说后期是为了还原眼睛看到的真实场景，这个说法很可笑。网上这些风景大片，哪一张不是比实景好看？你眼睛能看到瀑布一样的云和水流吗？颜色有这么艳丽吗？
还有很多黑白图。难道你是色盲？而且很多jpg直出，就是机内后期。后期就是二次创作，就是追求美感和意境的。谈还原真实就搞笑，难道这些人的后期技术都是垃圾？当然有些纪实类不同，这里不讨论，只谈网上大多数图。
其实我觉得最重要的还是最后的作品，有个大神的图，全是后期ps合成的，很漂亮，光影也做的毫无破绽，可能很多人觉得这不是摄影作品，但不可否认，人家作品很优秀，是不是摄影作品重要吗？
那些不靠软件后期的人，你要是能拍出很牛的照片，得到大家认可，你一样牛。反正现在大家对这些后期图审美疲劳。你要是靠机内处理拍出大片，大家会觉得你更牛。
说白了，就是能人所不能才是最牛的。像上面的ps大神合成图，那个技术一般人就玩不来，不光要技术，还要思路。现在网上好看的图，大家都看太多，所以觉得普通也正常。所以现在要有创意拍和别人不一样的，风景图想和别人不同就更难了。以前随便找个好风景的地方拍个图，不用怎么后期可能都能拿奖，现在时代不同，好看的风景图太多了，所以有些人不喜欢这类图了，因为看多了，要是天天给你看人文图，你一样也腻了，要求一样也高，拍个老人的脸，你要口才好，会讲故事这就是大片，要是口才不好，那图里就只有皱纹。
我觉得现在大多数玩相机就是7分修图3分拍摄，因为大家前期的创意不行，确实拍的不起眼，所以只能靠修图了，虽然最后的片子不是多么神，但也能到达网上的标准，大多数还是觉得好看的。
那些真大神是7分拍摄3分修图，他们的作品确实很有创意，靠的不光色调影调。
现在有些人，要求很高，只觉得人文大师拍的牛，其他像网上这种风景人像图都是普通，符合他们的风景人像图很少。我想说的是，这种要求，恐怕自己拍一年，也拍不到一张图，自己拍的那些可能比网上都不如，那不得全删除了。
我很明白网上很多人瞧不起别人，
一是现在网络风气就是这样。
二是玩摄影立意要高，就算自己拍的不咋滴，也要有高审美，高要求。所以能让他们瞧得起的图，那可真太少了，估计也就世界级别大师还有那些拿奖的作品吧，网上那些图，他们会觉得，太普通，因为看多了。这其实也不是坏事，玩摄影有高要求很正常。但别用大师要求要求每个人，也别用这套标准怼人。
摄影门槛好像很低，用手机，用相机随便拍点图，好像都可以说是摄影了，其实门槛很高，因为现在都需要拼后期技术了，技术越好，图质感越好。虽然前期拍摄重要，但后期一样重要，看那些摄影师拍的风景图，原图一样平平无奇。这要是给普通人后期，恐怕也只是一般效果，但给后期技术好的，就可以化腐朽为神奇。所以现在摄影需要学很多东西，光后期这一块，就够学的，摄影师出一堆的后期教学书籍视频等，摄影费时费精力，门槛怎能不算高？
现在很多人都只是记录下。后期也只是微处理，所以他们希望摄影师也和自己一样。微处理图片。这样，后期技术大家都差不多。 也没办法。一般人哪那么多时间去学后期去修图。很多人也没办法靠这个赚钱，拍的图也得不到认可，没啥成就感。
反正任何行业就这样，业余打不过专业，人家一天玩8小时，你一个月8小时。这怎么比？不是别人比你牛，只是花的时间比你多
