下关沱茶吧 关注:80,926贴子:3,085,275
  • 19回复贴,共1

老班章之书剑号~老曼峨

只看楼主收藏回复

首先说说这两个品牌吧
老班章序列里属于偏冷门的吧
书之前没有接触过这是第一次文案做得确实好,在讲品牌故事的今天这是一种必须的企业文化和形象塑造最快捷径。老曼峨不仅仅苦底人家也是做茶的企业而且前年自驾游去勐海的时候看到他们厂房就在海湾隔壁(老同志)还是有软硬实力的不是挂羊头卖狗肉的那种。
条索肥硕叶芽梗两者都是典型的蜜香型,书剑的更加清雅一点,由于在酒店带的器具有限开水温壶温杯头泡湿醒,
一至三泡按照个人
口感习惯均缓慢出汤15 20 30 s 出汤香扬汤色呈现清黄亮色,有厚度有低苦底化得很快紧随而至的是生津回甘7-8s后返甜 四泡以后舌面涩感增加化得速度减弱从舌面延伸至牙床内测涩,很奈泡续航里程估计跟小鹏有的比品饮后有喉韵茶气不强,尾水中规中矩。
老曼峨的老班章更有力但是不太令人愉悦,不讨喜我是很喜欢苦底的人但是那种苦化不尽涩又持久度很高,这种涩感让我想到番顺的乌金印的涩,涩涩更健康吗?
近来一直都是龙井43 蒙顶甘露 福今班砖 班9 金盛世 来回切换作为口粮相比还是觉得福今代表的松香香更具有代表性,尾水甜特点讨喜但是所谓的茶气都不怎么强,喝茶~杀杀水腥味很多时候不比太当回事,有情饮水也能饱每个人都有自己的爱好不对吗?哈哈


来自iPhone客户端1楼2021-10-22 18:39回复
    茶友眼中的不堪可能只是单纯拿茶的品质和价格相比较得出的结论!


    IP属地:四川来自iPhone客户端2楼2021-10-22 18:49
    回复
      老曼峨的老班章是啥…


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2021-10-22 19:05
      收起回复
        文案还是不错的,当年就是交的这个学费,也算学到了点东西


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2021-10-22 20:24
        回复
          十八


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2021-10-22 20:49
          回复
            毫无性价比可谈!


            IP属地:辽宁来自Android客户端7楼2021-10-22 22:01
            收起回复
              差不多学费茶,就老班章的拼配跟市面流行的差不多还算有品质,老曼峨就算了吧;但必须承认文化的做的好。


              来自iPhone客户端8楼2021-10-23 10:38
              回复
                整天说这个学费那个学费的人最讨人嫌


                IP属地:山东来自Android客户端9楼2021-10-24 17:19
                收起回复
                  19的书剑号我喝着就挺好!


                  IP属地:山东来自Android客户端10楼2021-10-24 17:20
                  回复
                    我曾經是大書劍的粉絲


                    IP属地:中国香港来自Android客户端11楼2021-10-24 18:42
                    回复
                      这品牌就算了 今天的你教学费了么?


                      IP属地:云南来自iPhone客户端12楼2021-10-24 20:38
                      回复
                        书剑基本是一千起步到一两万的茶,能实体店消费这牌子的也是神人


                        IP属地:广西来自Android客户端13楼2021-10-26 01:51
                        回复
                          所有说钱真不是个东西,不过偶尔为了这一口破费一下值得的,但是值得的要有价位对吧


                          来自iPhone客户端14楼2021-10-26 08:33
                          回复
                            单纯尾水甜,最少拼了大树料,今年福今就算是100多的精品尾水也是很甜


                            来自iPhone客户端16楼2021-10-27 19:53
                            回复