桌面11代好像是Skylake的旁枝（请有gcc的网友帮忙测试一下）【intel吧】

intel吧关注：749,862贴子：3,141,997

1 2 下一页尾页
49回复贴，共2页
，跳到页

桌面11代好像是Skylake的旁枝（请有gcc的网友帮忙测试一下）

桌面6~10代是Skylake构架，一直在做修补、改进。
桌面11代是Sunny Cove构架，由英特尔的以色列团队研发。用在移动10代、Xeon服务器3代、桌面11代。
Sunny Cove好像是Skylake的增配版，见下图（左Skylake、右Sunny Cove）。
增加了：AVX512指令集、几个运算单元、L1数据缓存、L2缓存、微指令缓存、乱序执行缓存……。看国外专家测试，还有类似Zen2/3的PSF优化（Predictive Store Forwarding），就是如果把寄存器写入内存之后再读，可以零延迟完成。
感觉Sunny Cove像Skylake的旁枝，Skylake像主干。
看了桌面10代、桌面11代的勘误表（Errata Table），相比10代桌面，11代的设计错误少很多，不知是真的错误少，还是研发资源比Skylake差很多，导致很多问题没有被跟进。
有一个测试可以验证这一点，10代的勘误表有一个popcnt缺陷，11代的勘误表没有这个缺陷。如果测试11代真没有这个错误，可能就是前者了。
请有gcc的网友花2分钟测试一下，代码见楼下。

送TA礼物

IP属地:北京

1楼2021-10-31 13:01回复

把下面代码保存成test.c文件，然后用这两条命令编译一下，看看结果分别是多少：
g++ -O2 test.c
g++ -Os test.c
执行方式：
./a.out 2
请感兴趣的网友测试一下。
#include <iostream>
#include <chrono>
#include <x86intrin.h>
__attribute__((__target__("popcnt")))
int main(int argc, char* argv[]) {
using namespace std;
if (argc != 2) {
cerr << "usage: array_size in MB" << endl;
return -1;
}
uint64_t size = atol(argv[1])<<20;
uint64_t* buffer = new uint64_t[size/8];
char* charbuffer = reinterpret_cast<char*>(buffer);
for (unsigned i=0; i<size; ++i)
charbuffer[i] = rand()%256;
uint64_t count,duration;
chrono::time_point<chrono::system_clock> startP,endP;
{
startP = chrono::system_clock::now();
count=0;
for( unsigned k = 0; k < 10000; k++){
// Tight unrolled loop with uint64_t
for (uint64_t i=0;i<size/8;i+=4) {
count += _mm_popcnt_u64(buffer[i]);
count += _mm_popcnt_u64(buffer[i+1]);
count += _mm_popcnt_u64(buffer[i+2]);
count += _mm_popcnt_u64(buffer[i+3]);
}
}
endP = chrono::system_clock::now();
duration = chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(endP-startP).count();
cout << count << '\t' << (duration/1.0E9) << " sec \t"
<< (10000.0*size)/(duration) << " GB/s" << endl;
}
free(charbuffer);
}

IP属地:北京

2楼2021-10-31 13:05

收起回复