笑死我了，但凡上过高中的人都不会拿着这种问题到处问

因为事实和证据在大多数时候都不是明白清晰，一目了然的。
所以这世上才需要法官和律师。

因为现实行为与法律条文并不是简单的映射行为。
不可能给所有现实行为都对应上法律条文。
所以需要由律师在互相辩论的过程中说服法官选择哪条法律条文适用于犯罪嫌疑人。
而不同的法律条文就代表着不同的惩罚。
所以
1、由法官判决但不是法官想怎么判怎么判
2、不存在“本来有罪”被判无罪，即使同样的证据下一审二审判决不同，也只是说明判决的法官对该行为适用的法律条文选择不同。
3、是否有该行为自己心里清楚，但是是否蒙冤（判决是否合适）自己并不清楚。