大型双标鉴赏：警惕球鞋自媒体个人好恶及利益相关对鞋圈风向的影响

搜索一下才发现，果然此人和出品该品牌的论坛早年间曾经有一些过节(具体细节因时间原因已无从细究谁是谁非。但是能确定双方确实有过不愉快，以至于K某之前一直对该品牌的产品避而不谈，他自己也承认此事)

如果这只是个单独的事件，那也没什么可说的。但是没有对比就没有伤害:稍微关注这人作品的吧友都能了解，K某极其喜欢与某室内五人制品牌D牌的鞋子，并且与该品牌的国内代理商过从甚密，推出过多次合作购买活动，同时发过的测评视频也都是极力夸赞D牌的鞋子好穿（如下图）。

好巧不巧的是，在之前D牌被别人指出做工品控问题的时候，K某也曾主动发表过态度(如图)。而当时的态度和今天面对O牌的态度截然相反，他竟然以耐克的“毒液也存在不同的品控问题”来对此事评论。

这就有意思了，他一个与此事无关的本应中立的球鞋测评人，在别人的鞋子出了问题之后竟然主动跳出来以耐克毒液同样也有品控问题发表态度，对D牌的袒护开脱之心基本就是秃子头上的虱子明摆着了。由此可见，K某对两个自己喜欢和厌恶的球鞋品牌上出现的同类型的做工品控问题呈现了截然相反的两种态度。在我个人看来，不管是O牌还是D牌，它们的做工问题都是客观存在的，吧里也早就有所讨论。于我自己来说，这种小众品牌的球鞋我自己都是不会花钱再买，也没有必要讨论哪个更高级。本帖想要表达的是，K某这种带有强烈个人喜好和潜在利益相关的影响的测评，难以保证其客观性，对我们普通球友的参考价值需要打个问号。

更搞笑的是，在吧里被广大吧友嗤之以鼻的“狗都不穿”的Id牌球鞋，在K某的嘴里被夸成了“世界范围内缓震最好Ag”和“中国人没有理由不一人买一双”的产品，属实让人大跌眼镜。

导致K某对这个牌子毫不吝啬溢美之词的原因是什么我无法知晓，但是通过他曾经给Id品牌拍广告的经历(如下图)，我们不得不怀疑其中的个人喜好甚至利益关系的对其测评客观性的影响到了什么程度。

诚然，每个人都有自己的个人喜好和主观认知，球鞋测评自媒体人也是人，我们没有理由要求他们完全客观。但是我认为，一款球鞋的性能如何口碑如何，是靠我们一个个无利益相关的广大球友发表的穿着感受汇总起来，从中自发形成的共性的东西。自媒体人的意见和我们每个人的意见应该是平等的，某个个人的影响力和话语权过大，他的好恶(或利益相关)会严重影响鞋圈的风向，给我们选鞋买鞋带来错误的参考信息，增加试错成本。

因此我呼吁广大球友，大家一定要辩证的看待球鞋自媒体人的测评意见。他们对球鞋的热爱、对测评的投入值得尊重；对球鞋感受的分享也值得我们感谢；他们的个人好恶同样值得理解，利益相关也无可厚非，毕竟那是人家自己的事。但是说到底，他们的测评意见只是一家之言而不能作为权威，和你和我的测评应当具有相同的价值，而不是该被高看一眼甚至奉为圭臬。

球鞋圈不应该成为一言堂，不应该被某些个人的观点严重左右。我们每个人都是独立的球鞋玩家，有自己的独立思考能力、发表的观点应当受到同等的尊重，谁也不是谁的应援团。

前排

Id都能吹的人嘴里能吐出啥东西买过几双中端鞋的都不会吹那个垃圾鞋

哦kk啊，那没事了