三国吧 关注:880,605贴子:12,166,623

略论隆中对

只看楼主收藏回复

历代史家无不对诸葛亮隆中对以很高的评价,但隆中对最终没有成功,历史上也再没有跨有荆、益成功平定天下的例子。以致德胜评价:“千里之遥,二分兵力”“其始误于隆中对”。德胜所说不无道理,仅就割据南方后一统天下的军事行动,诸葛亮的战略确实有二分兵力,无法呼应的问题。但我们看问题要结合实际,当时曹操以基本统一北方,不仅诸葛亮,包括周瑜、甘宁、鲁肃等人,其重点都是如何割据南方。隆中对亦是如此,重点在于割据南方(荆、益),毕竟诸葛亮只是初出茅庐。隆中对有用的精华、核心思想一句话概括就是:避开北方强大的曹操,往南寻找生存空间,吞并孱弱的刘表、刘璋,以成割据。那我们说隆中对出来刘备的生涯才有了质的飞跃,那我们得知道刘备之前的战略是啥?庞统劝刘备攻打荆州时曾与刘备有过一番论述,刘备表示“曹操暴戾,我以宽厚,“每与操反”我不能攻打同宗啊!”其实刘备之前的战略就是“每与操反”其始于官渡前夕刘备背叛曹操投靠袁绍,其实这也没问题,毕竟当时袁绍确实希望更大。但可惜袁绍败了,刘备在曹操眼里,彻底沦为反复无常的小人!刘备不得不固守“每与操反”这个战略,结果就是,自官渡之战后到赤壁这8年时间里,刘备几乎隐身了一样毫无建树,鹘肉复生。所以诸葛亮劝刘备放下人设,攻伐同宗刘表、刘璋是其重要的转折点!而后事实也证明,南部刘璋、荆南确实孱弱,曹操在应对关中汉中孙权之际,刘备得以吃掉刘璋迅速膨胀!但隆中对笔记只是一个初出茅庐的小伙子提出的战略,在实践过程中有许多需要改进的地方没有及时改进,导致战略破产,蜀汉险些灭国!


IP属地:上海来自iPhone客户端1楼2022-01-18 17:19回复
    隆中对是诸葛亮掌权后附会出来的产物


    IP属地:上海来自iPhone客户端2楼2022-01-18 17:39
    收起回复
      广告
      立即查看
      庞统,法正这些人都没有异议。周瑜入在刘备账下也肯定取荆益,或者你认为荀攸他们如果在刘备这里会提议北击曹操南联刘璋孙权做夹心饼干? 不懂你拿毛出来是为表明什么?


      IP属地:挪威3楼2022-01-18 18:08
      收起回复
        对于当时的刘备来说没有别的选择


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2022-01-18 18:24
        收起回复
          诸葛亮:我就随口吹几句牛好让刘老板赏识我,就你们就当真了


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2022-01-18 18:35
          收起回复
            刘备并不是毫无建树,在荆州已经相当有势力了。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2022-01-18 18:44
            回复
              事实上连刘备也没把隆中对当回事,孙刘联盟是鲁肃促成的,刘备进川是张松和法正帮他下的决心


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2022-01-18 19:24
              回复
                隆中对让刘备从寄人篱下的局面变成巅峰时期一州半的军阀。实力翻了多少翻都不知道,这要还不优秀,那就太过分了


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2022-01-18 19:26
                收起回复
                  广告
                  立即查看
                  我赞同lz的一个观点,即隆中对中所谓跨有荆益,事实上重点不是二分兵力,而是占据地盘的方向选择。即使对应我党发展史,也应该对应“分兵求发展”的战略路线而不是“合兵求歼敌”的战术需求。从这点上说确实不应该去苛责这一战略规划,反而应该肯定这是个天才的战略规划。
                  至于执行的话,事实上无论是诸葛亮的隆中对还是鲁肃甘宁周瑜等人的战略规划,从曹操南征的一刻就注定是不完整的,是无法得到完整执行的。这几位战略家口中所说的能抵御曹操的荆州,肯定指的是荆州的大部分,至少指拥有襄樊,割据汉水的荆州,而不是指那个被曹操占据了整个荆北的荆州。曹操南下,把荆州北部全割了去,那么荆州的防守态势就会非常恶劣,放手江陵可比防守襄樊难多了。在这种情况下,无论诸葛鲁肃周瑜等人原先的设计是多么完美,走到这一步肯定都要变化执行,在蜀汉这边,很明显的一个变化就是原来只需要执行长期防守任务的关羽军团需要改变方案,实施强攻北方襄樊,全据汉水的任务,这一点当然会加大关羽军团生存发展的难度,而咄咄逼人的态势也容易造成盟友之间的猜忌,加上刘备关羽对于孙权政治需求的长期漠视,确实最终造成了关羽覆灭的大失误。但这一点我认为不是诸葛亮他们不知变通,硬执行1.0方案导致的,而是在改变执行模式的过程中犯下失误导致的。


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2022-01-18 20:40
                  收起回复
                    魏吴也都在谋略荆益,实际并没什么新意


                    IP属地:江苏来自Android客户端11楼2022-01-18 20:44
                    回复
                      隆中对主要还是给当时的刘备指明了必须拿下益州 诸葛亮收流民种地的策略也让当时能够在刘表的限制下的刘备扩大了军队 诸葛亮出使东吴也取得了成效 但是 他忽略了东吴要拿下荆州的决心 最终刘备集团形成的局面和隆中对还是有很大差距


                      IP属地:山东来自Android客户端12楼2022-01-18 22:00
                      收起回复
                        刘备在荆州并非毫无建树,8年期间拉拢荆州地位较低的士族,也未后来荆州的统治奠定了基础,诸葛亮的战略并没错,伐魏本来就是以弱击强,需要天下有变才有机会的。


                        IP属地:上海来自Android客户端13楼2022-01-18 22:20
                        回复
                          隆中对只是诸葛亮的面试草稿,其在刘备集团究竟是否被视为第一发展草图并不那么绝对。只不过这份报告跟大多数应聘人则反其道而行甚为详细,话说到最满,方案做到最全,基本把市场上的剩余资源份额能抢的的都抢了,所以刘备集团要想生存下去,其发展历程总是在隆中对的覆盖下。所以这是一个偏差问题,因为刘备集团的发展与隆中对有高度重合,则隆中对即被视为刘备发展的领航图,但隆中对完成条件设的太多,其完成度绝对会有偏差,则隆中对又会受到非议。我认为隆中对作为面试草稿,在诸葛亮面试成功后就单纯的只是一份草稿了,以诸葛亮之才,在刘备集团每一次的发展节点,都会做一份更精简的发展计划书上去


                          IP属地:山东来自Android客户端14楼2022-01-18 22:48
                          收起回复
                            东和孙权,前提是孙权心里有汉朝。可鲁肃周瑜一心劝孙权称帝,孙权心动了。


                            IP属地:重庆来自Android客户端15楼2022-01-18 22:54
                            收起回复