中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十七条 人民法院确定开庭日期后，应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。
易通贷案件未提前通知易通贷出借人，就将开庭审判于2022年元月17日在北京市海淀区人民法院，即将以非法吸收公众存款罪，准备开庭审理！法院在庭审前未与出借人即当事人代表勾通，协商参加庭审代表人员名单，及有关合法申请程序，违反第一审诉程序！
易通贷广大出借人强烈要求暂缓本案的一审判决！否则，将会致使又一大冤假错案的产生！
1、夲案资金流向不明，不阳光办案。
立案时海淀经侦发布一个立案通告，就再无正式的公示公告，对出借人了解案情，主动提供证据与线索，促进警民联合办案，造成极大的阻碍和负面影响。对于本案的资金流向，一直都守口如瓶，动辄以“国家保密法”剥夺出借人对于案情的知情权。
2、检察院没有尽职尽责行使检察权和监督权
海淀区检察院立案后只对实控人王岩、李诺、刘仁忠等进行抓捕和追责，然而一些相当重要的犯罪嫌疑人如曹基伟、宗玉杰、王大风、秦天、王辉、胡凯胜、张若飞、冯雪松等许多易通贷高管和业务员，却仍让其继续逍遥法外。海淀区检察院作为公诉人，根本没有真正站在出借人的立场，在资金流向没有查清的情况下，将案件移交法院。
3、法院在事实不清，证据不足的情况下进行一审判决，将会导致审判不公，以权代法，草草结案，使案件成为冤假错案，而检察院也会按法院判决走流程，不给出借人抗诉，成为终审判决。
英国哲学家培根曾经说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”法院应该维护人民群众的利益，而不是维护少数利益集团的利益。必须以事实为依据，以法律为准绳！当案件没有进行充分的调查落实，没有与当事人即被害人勾通取证落实，就草草开庭审理判决，是对人民群众不负责任的做法，应停止一审判决！
共同维护自身权益,要一起到现场行动的难友可以加入进群了解情况，单个行动只能被无情的收割，大家加入易通贷联名抱团群:945082426群不收费，收费的都是水军骗子
易通贷案件未提前通知易通贷出借人，就将开庭审判于2022年元月17日在北京市海淀区人民法院，即将以非法吸收公众存款罪，准备开庭审理！法院在庭审前未与出借人即当事人代表勾通，协商参加庭审代表人员名单，及有关合法申请程序，违反第一审诉程序！
易通贷广大出借人强烈要求暂缓本案的一审判决！否则，将会致使又一大冤假错案的产生！
1、夲案资金流向不明，不阳光办案。
立案时海淀经侦发布一个立案通告，就再无正式的公示公告，对出借人了解案情，主动提供证据与线索，促进警民联合办案，造成极大的阻碍和负面影响。对于本案的资金流向，一直都守口如瓶，动辄以“国家保密法”剥夺出借人对于案情的知情权。
2、检察院没有尽职尽责行使检察权和监督权
海淀区检察院立案后只对实控人王岩、李诺、刘仁忠等进行抓捕和追责，然而一些相当重要的犯罪嫌疑人如曹基伟、宗玉杰、王大风、秦天、王辉、胡凯胜、张若飞、冯雪松等许多易通贷高管和业务员，却仍让其继续逍遥法外。海淀区检察院作为公诉人，根本没有真正站在出借人的立场，在资金流向没有查清的情况下，将案件移交法院。
3、法院在事实不清，证据不足的情况下进行一审判决，将会导致审判不公，以权代法，草草结案，使案件成为冤假错案，而检察院也会按法院判决走流程，不给出借人抗诉，成为终审判决。
英国哲学家培根曾经说：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”法院应该维护人民群众的利益，而不是维护少数利益集团的利益。必须以事实为依据，以法律为准绳！当案件没有进行充分的调查落实，没有与当事人即被害人勾通取证落实，就草草开庭审理判决，是对人民群众不负责任的做法，应停止一审判决！
共同维护自身权益,要一起到现场行动的难友可以加入进群了解情况，单个行动只能被无情的收割，大家加入易通贷联名抱团群:945082426群不收费，收费的都是水军骗子
