【知识贴】如何区分战国半两和秦半两

半两货币铸工精粗不齐，有精有粗，这个现象是贯穿整个半两货币始末的，就是说从战国半两到秦半两，再到八铢半两，后面还有各种荚钱和四铢半两，都具有精粗不一的特性。每类半两，都有相对规范整齐和相对粗放放逸两种类型。这一点等该系列讲解全部看完，大家就会发现这一点，非常明显。
那么战国半两，从规格和工艺上而言，也分为粗放型和规范型两类。其中粗放型战国半两为早期铸币，大多工艺原始粗糙，多一钱一范，毁范取钱，钱范不能重复使用，所以效率很低。后来就开创了母子范工艺，并不断规范，以提高铸币效率，所以就有了后期的规范型战国半两。
战国半两，都是泥范浇铸，和秦半两相比，其关键特点就是“范无定型”，先记住这点，非常重要，这是战国半两和秦半两的分水岭，我们说秦半两和战国半两都在法定重量的范围内，战国半两甚至更多超重的，但秦半两再厚重，都有固定的范性，钱文也形成了明显的版式特征；而战国半两，则与之相反，无论是早期原始型，还是后期的规范型，皆范无定型，钱文上也很难找到版式特征。
那么什么叫范无定型呢？表现在那些方面呢？这个就明显的反应在形制及工艺上，战国半两不同于秦半两，无法归纳出经典范式，秦半两则能按工艺归纳范型，我们常见的灯笼半两，就是秦半两的一种，为分流直铸范型；还有单铸口和多铸口的，这些范型浇铸的秦半两都比较常见，因为秦半两是官方统一铸行的货币，所以力求整齐划一，这样就有了明显的范型和版式特征。下图是我的战国半两和秦半两比较图，图中秦半两重7.6g，为分流直铸范式。

再看战国半两、秦半两和八铢半两的区别图

重点二来了，战国半两都是泥范铸造，钱文笔画亦难找出固定范型，就是说，战国半两的钱文笔画也不同秦半两的工整和整齐划一。秦半两有三种范质：泥范、石范和铜范。秦半两虽然有泥范的，但这种泥范相当规范，考古发现采用了精细的土质，所以铸币幕面和钱文笔画都普遍光洁。下图是典型的泥范秦半两：

当当当，下面是战国半两和秦半两边缘的比较图：

上面的图是否明显感觉秦半两比战国半两的边缘low了不少，不要慌，让我们再看八铢半两、秦半两和战国半两的边缘，这个更直观。

发现没有？战国半两异常厚重，哪怕只有10g左右，都比8g秦半两厚了不少。而八铢半两最薄，那种5g左右的标准八铢绝大多数在秦半两和战国半两面前都薄如纸片。

3楼的八铢重6g，为八铢中的较重品，但边缘依然比秦半两low了不少，比战国半两更像在仰望高楼大厦。

掌握正确区分战国半两和秦半两的关键就是会看“范无定型”，而当我们能区分秦半两和战国半两，自然也就能准确分出八铢半两，因为八铢半两就是秦半两的减重型，和秦半两的范性是一样的，都体现了官铸货币的整齐划一特性。

某吧现任吧主，小小年纪就敢和某官方博物馆叫板，读了几本民间的收藏书，听了市场上的一大堆忽悠人的概念，就自认为掌握了真理，纠正官方大博物馆的断代错误，以为人家把战国半两划分成了秦半两。难道真是该博物馆不懂如何区分秦半两和战国半两？no！如果只是该博物馆一家这样划分，那可能是人家不懂，但海内外，诸多官方机构的博物馆和学术机构的博物馆，都这样划分，即我们民间收藏市场上认定的战国半两，在他们那里都被归为秦半两甚至八铢半两，那就不是那家博物馆不懂了，而是他们存在一个目前已经统一了的战国半两、秦半两和八铢半两分类标准。那么掌握了这个标准，我们才能知道为何人家会把市场上所谓的战国半两划到秦半两甚至八铢半两的原因。
遗憾的是，那位吧主不去求证，拘泥于自己学的书本和道听途说的说辞，而不去搞清楚人家博物馆那样划分的原由。

三年前，成飞的张工邀请我参观他收藏的半两，这位从上个世纪80年代就重点收集半两货币的古币藏家，凭着那个开放和广大人都懵懂的时代，收集到了不少真正的战国半两。就在邀请我参观他的藏品前不久，他携带了自己的部分半两藏品飞往上海去见杜维善。我和他谈起战国半两和秦半两断代的话题，从他那里了解到了上博划分的标准，原来关键区别就是“范无定型”！

这种分法，是目前暂定的标准。秦半两，是国家统一铸行的货币，所以钱范有固定的形态，为了满足铸币的量产，钱范必然经久耐用，质量上佳，这样才可以反复使用。而钱文也就形成了诸多版式特征，能找到很多字形同类的。相反，战国半两，后期虽然也力求规范，但范无定型，工艺上始终 不如绝大多数秦半两精整。我们比较泥范秦半和泥范战半，泥范秦半的文字笔画较为工整，整齐划一，粗细协调一致；而战国半两，笔画则粗细不一，随意刻写的特性明显。

下图是上博的早期战国半两，这种早期战半不但在形制上范无定型，就是钱文也明显随意刻写，不注重整体的布局和美观。

看了上博的孰坑战半，再来看一枚日本东京大学收藏的孰战半。日本二战时掠了我们不少文物，连半两都不放过，还经常摸，全部摸熟了。

下面这枚是东大收藏的灯笼范式秦半两，按现在民间市场都直接标为战国半两了。