名人吧 关注:44,023贴子:114,890

十四规划教材中医基础理论存在的问题

只看楼主收藏回复



IP属地:湖南来自iPhone客户端1楼2022-03-28 09:12回复
    一,不知道中医究竟是什么。对什么叫中医学表述不客观。二,不懂起码的阴阳五行学.把阴阳与五行关系割裂,也对阴阳五行的基本概念几乎不懂


    IP属地:湖南来自iPhone客户端2楼2022-03-28 09:20
    回复
      三,整体观念几乎被架空。比如气血与五脏六腑是什么关系?基本上一窍不通


      IP属地:湖南来自iPhone客户端3楼2022-03-28 09:22
      回复
        四,病证症基本概念与关系表述不清楚,不从客观逻辑出发,而且主观的自圆其说。比如对病与证的表述等


        IP属地:湖南来自iPhone客户端4楼2022-03-28 09:28
        回复
          中医是科学的。但官方认可的中医理论是不科学的,是七拼八凑的大杂烩,基本上不成体系。只有经验.还只是停留在《黄帝内经》,找不到回归中医本质的路。


          IP属地:湖南来自iPhone客户端5楼2022-03-28 09:38
          回复
            事物的发展是有规律的。不懂中医是什么,就没有把“”我是谁“”搞明白,就不可能有明确的定位。由于定位不明确,基础就不可能牢固,在这样的条件下,无论是左摆或右摆都有可能出现。这就为主观的发挥留下了足够的空间。定位不明确、不客观,中医要形成规范系统的学科,几乎不可能。


            IP属地:湖南6楼2022-03-28 09:53
            收起回复
              欢迎光临


              IP属地:湖南来自iPhone客户端7楼2022-03-28 22:29
              回复
                问题的问题是什么呢


                IP属地:湖南9楼2022-03-31 18:37
                回复
                  基础不牢,地动山摇


                  IP属地:湖南来自iPhone客户端10楼2022-04-01 06:57
                  收起回复


                    IP属地:湖南来自iPhone客户端11楼2022-04-06 07:32
                    收起回复
                      中医是科学的,但官方认可的中医还谈不上科学。虽然官方把原来的“中国中医研究院”改成“中国中医科学院”,但中医的科学性不是换一个名称就可以改变或定性,而是需要把中医为什么是科学的所以然搞明白,并落实到中医的理法方药的各个环节。遗憾的是,官方认可的中医并不具备这样的理论知识体系,还只是一个七拼八凑的大杂烩。还没有把中医立论的基础是什么?与疾病的发生与发展存在什么联系?用什么样的理论与方法对其客观真实的反映出来等基本的问题予以解决。基础理论方面,还一直停留在《黄帝内经》,对《黄帝内经》提供的理论框架该充实的还没有得到充实,该拓展的还没有给予必要的拓展,一言以蔽之曰,几乎没有实质性的突破或创新。逆水行舟,不进则退,这就是中医面临的现状。


                      IP属地:湖南12楼2022-04-09 09:00
                      回复
                        不破不立


                        13楼2022-04-12 11:26
                        回复
                          谁才是中医前进路上的绊脚石?


                          IP属地:湖南来自iPhone客户端14楼2022-04-14 13:00
                          回复
                            为什么要这样?


                            IP属地:湖南来自iPhone客户端15楼2022-04-16 12:43
                            回复
                              谁是中医发展路上的拦路虎或绊脚石?


                              IP属地:湖南来自iPhone客户端16楼2022-04-18 10:44
                              回复