昨天有一文《马谡这个背锅侠，冤吗？》，许多人没看懂，以为我在为马谡街亭之败辩护。其实不是，马谡失军被斩是应该的，但他承担不起首伐战败的责任。其实换位思考下，如果街亭守住了，列柳城丢了，作为三军主帅诸葛亮是选择在陇右决战呢？还是退守祁山保住武都，阴平的胜果呢？或是撤回汉中呢？
《汉晋春秋》所记诸葛亮上表【大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。】已经提到了，祁山-箕谷防线的失守，是他一个人的原因。

从这张图中很容易看懂，箕谷是汉中的前哨，凤县列柳城直面略阳，也就是汉中至祁山道的运输要道。只需在这里卡上一只魏军，那前往陇右的补给基本上算是切断了。
也就是说，即使守住街亭，没有了补给你诸葛亮还是得撤。而且后路被断，诸葛亮再胆大也不会选择无后方作战的游击模式。
战局分析
首先从兵力分析，以诸葛亮上表所言，总兵力大于曹魏，而魏明确有5万援军。【（曹叡）乃部勒兵马步骑五万拒亮】《魏书》。
【诸葛丞相弘毅忠壮，忘身忧国，先帝讬以天下，以勖朕躬。今授之以旄钺之重，付之以专命之权，统领步骑二十万众。。。】《诸葛亮传》，刘禅的诏书这么写的。实际蜀方总共才十万，哪有二十万兵，所以只能认为是“号称”。根据《汉晋春秋》所述，所以诸葛亮的作战兵力的确是大于魏方的。所以只能倒推，蜀汉除汉中督外，还有永安都督、江州都督、庲降都督三督，所以用于北伐的兵力极限是6-8万人，考虑到诸葛亮的谨慎性格，会多派些兵留守后方，所以我估计7-8万人，不包括民夫，劳役。
其次是兵力投送，这是军事专用术语。你有百万雄师却不能及时投送战场，一切白搭。
现在套用下现在地图，分析诸葛亮首伐失败的根本原因。

凤城至略阳公路里程是130公里。而诸葛亮主力离后方最近的位置是陇西天水郡西县，距离略阳公路里程有253公里。几乎鄱个倍。其次他还派兵围攻陇西，那个更远，就略去不谈。而天水至庄浪县（街亭，秦安县东北）的距离公里里程有103公里。
诸葛亮如果主力去支援马谡守街亭，那他就不可能很难再回援略阳了。
从上述分析，仅仅6-8万的蜀军，却要在千余平方里这么个宽大正面展开，他每个节点能投送多少兵力呢？
【分散用兵】是其没能整取陇右的主因，也造成是攻不下，守不住的根本原因。
战略布局失误。
很多人对诸葛亮的声东击西赞不绝口，但我觉得不是那么回事。因为方向反了，蜀军的命门在汉中，后方基地离敌方近，而选择战场却远离后方，你要欺骗对手得把敌人引到远离自己后方基地的地方才对啊？也不怕对手【围魏救赵】？结果果真如此，扬声取眉，造成箕谷被围攻，最终失守，汉中告急。而当赵云烧毁栈道，揽众拒守，曹真无法继续进攻时，选择从陈仓故道突袭凤县的便是最好选择了。必竟从长安至汉中有五条道可走，防不胜防，处处设防，兵力不足，最终还是被敌集中兵力各个击破。
那么诸葛亮吸取一伐失败的教训了吗？
没有，请看四伐，除了没声东击西外，如同复刻一伐。不过司马懿的应对就不如曹真，选择正面对抗，双方在祁山道上来回推，最终诸葛亮因粮尽兵退。
虽然司马懿没想到抄诸葛亮的后路，但曹魏还是有人想到了，【宜遣奇兵入散关，绝其粮道】《卫臻传》，如同郭淮攻占列柳城故事，可惜没能实行，蜀军就退了，诸葛亮应该感谢李严的军粮没供上才对。
所以陈寿评诸葛亮【治戎为长、奇谋为短、理民之干、优于将略。盖应变将略，非其所长欤】，是不无道理的呀。