题材一：李浑、李敏（关陇门阀，大业十一年三月因谋反被车裂，很巧，史书记载义宁元年三月发生江都宫变）
题材二：杨玄感（关陇门阀，父为杨广的铁杆，助力杨广登上皇位。史书记载，因不是理由的理由谋反）
题材三：李密（关陇门阀，杨玄感谋士，押解途中贿赂押送人员，借机逃走。被押送犯人随身能带钱财也是奇葩。史书记载与李渊造反有过密谋）
题材四：宇文化及（关陇门阀，父为杨广铁杆。史书记载因为要回家，发动江都宫变，弑杀杨广）
题材五：李渊（关陇门阀，史书记载，大业十三年五月起兵，遥拜杨广为太上皇，立杨广孙子为帝）
现在已知，李渊起兵和杨广乘龙舟时间几乎一致，那么李密造反也是同步。杨广在半路被弑杀了。求问一：李浑、李敏同步么？
史书记载：李浑、李敏被李渊平反。宇文化及定为弑杀杨广主使。杨玄感、李密造反过，其中杨玄感不平反，李密归降大唐有功被封赏。
求问二：谁是一伙的？真凶是谁？杨玄感反了么？
这些史书比小说还精彩，不仅是叙事，还自带悬疑、探案推理色彩。建议还是看过《福尔摩斯探案集》再来拜读这些隋史吧

一个人死了，他的诗作是无法改变的，但是为何后世的史书和诗作不一致？
《纪辽东⼆⾸》
　　隋代：杨⼴
其一
　　辽东海北翦长鲸，风云万⾥清。
　　⽅当销锋散马⽜，旋师宴镐京。
　　前歌后舞振军威，饮⾄解戎⾐。
　　判不徒⾏万⾥去，空道五原归。
其二
　　秉旄仗节定辽东，俘馘变夷风。
　　清歌凯捷九都⽔，归宴洛阳宫。
　　策功⾏赏不淹留，全军藉智谋。
　　讵似南宫复道上，先封雍齿侯。
从两首诗的内容来看，隋取得了大胜，而且是两次，因为宴饮的地点不一样，取得的胜利也不同。第二首的“清歌凯捷九都⽔”，指出了是在高句丽的都城，大捷后喜庆的场面。
观史书，无论是哪一本，杨广没胜利啊，第一次败了，第二次无功而返，第三次高句丽请降了。
宋词：亲驾两征辽，方且肆穷黩。杨广诗作是二首不同的征辽，宋词也指出是两次亲征辽。如果扬州是三次征辽，而且第三次不战而屈人之兵，他不得更得意忘形写诗庆贺了？再有宋词作者不会连三个手指头都数不过来吧。
为何诗词一次次打脸史书？究竟它是史书呢还是写的小说呢？

最后一句问得好！

历史上根本没有杨广这个人，是李渊父子偷了外孙周静帝的江山，编出来一对叫杨坚杨广的父子，不能信！大运河是陈叔宝修的

被修改过的隋史，只是让后人看到他们想让后人看的，不想让人知道的他们是不会写的。
来看看杨广的哪些举措会侵害到门阀利益：1.今后爵位不能世袭，除非后代有功绩。2.开科举，大家平等竞争。3.就近分田，好坏田地搭配，人丁兴旺（世家富人）的要帮助人丁稀少（穷苦庶民）的。
第三条会造成什么？由于对外战争，庶民的男丁减少，士族家占据了大量无主土地，这时候让他们拿出来分地给庶民，他们会愿意么？明朝的空印案就是最好的佐证。
不能世袭了，土地也给分了，还要与寒门一起科举。触动利益就是触动灵魂，所以他们下手了。这期间凡是支持杨广的，不是落下起兵谋反的罪，就是弑杀的罪，谁让历史是由胜利者书写的呢。“长夜应怜桀何罪，告成合笑禹无功。”

杨广有个特性叫好大恭喜

个人感觉史料中也就一些相关的规定会务实（各朝的律法之类的），关于人物的记载都充满了立场性