全职猎人吧 关注:699,855贴子:6,870,614

蚂蚁篇当初评价不好吗?

只看楼主收藏回复

我入坑的时候是重制动画,个人觉得非常好,连载时评价不好吗?


IP属地:四川来自Android客户端1楼2022-04-26 18:00回复
    蚂蚁篇崩坏吗,人物塑造的好。和之国那两父子就是个邒


    IP属地:四川来自Android客户端3楼2022-04-26 18:42
    回复
      这人一看就是个锤子,并不是2个漫画都认真看的类型,我两部都有看,蚂蚁篇没啥问题,挺好的。和之国整个就是一坨狗屎,尬舞主君御田+扶不起的挑之助,大孝子大和,反复仰卧起坐的主角团,外加全篇章反复提及武士道精神与注水大和文化,单论这个篇章我认为和蚂蚁篇根本没有可比性。


      IP属地:江苏4楼2022-04-26 18:42
      收起回复
        好的吧……感觉刷新世界观和新的故事,男主不一定对上大反派,男主也会变黑


        IP属地:山西来自Android客户端5楼2022-04-26 18:42
        回复
          連載的時候草稿+休刊頻繁,還被圈內人隱晦吐槽過


          IP属地:中国台湾来自iPhone客户端6楼2022-04-26 18:50
          收起回复
            蚂蚁篇放在少年漫里确实过于晦涩难懂,打斗还带解说一般人肯定提不起兴趣,不对这个世界有深刻思考的人就觉得这就是白扯,富坚就厉害在他不按常理出牌,他甚至连读者观感都能计算到才故意这么画


            IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2022-04-26 19:01
            收起回复
              海贼王?司法岛三个月回忆我忍了,顶上再回忆?弃了最后猎人蚂蚁篇战力蹦?,我觉得没问题啊~


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2022-04-26 19:09
              收起回复
                蚂蚁篇故事很好,但漫画偏离了传统少年漫画的形式,草稿画风,文字量巨大,设定也艰深复杂,有时候一页漫画上的信息量比一页文字书还多,非粉绕道的那种,从动画入手就没这么麻烦


                IP属地:湖北来自iPhone客户端9楼2022-04-26 19:09
                收起回复
                  小孩子确实很吃力,而且有的人看不懂人物行为动机甚至分不清有几股势力,那蚂蚁篇对他们来说就是莫名其妙


                  IP属地:安徽来自Android客户端11楼2022-04-26 19:36
                  回复
                    蚂蚁篇评价很两极分化,也有很多不合口味就噶黑的小孩子


                    IP属地:日本来自Android客户端12楼2022-04-26 19:38
                    收起回复
                      我觉得蚂蚁篇是最精彩的,怎么也比开局考试篇有意思


                      IP属地:浙江来自Android客户端13楼2022-04-26 19:50
                      回复
                        蚂蚁没崩,只是作画不讨喜,解说比打斗笔墨多,动画化像慢动作!


                        IP属地:广东来自Android客户端14楼2022-04-26 20:14
                        回复
                          我心寻思这蚂蚁篇没崩坏啊!反而将这部漫画带上了一个最精彩的高度,有要思考的意义存在,人物塑造都很好,只是偏离了少年漫的范畴而已,要思考的东西多了,有些人就觉得无聊,他们只想看大场面打斗,根本就不想看精彩的剧情以及人物之间内心解读分析,和打斗中带解说的


                          IP属地:云南来自Android客户端16楼2022-04-26 21:05
                          收起回复
                            一眼海吧,我觉得没有争辩的必要了,能把蚂蚁篇和和之国比什么成分什么目的懂得都懂


                            IP属地:山东来自Android客户端17楼2022-04-26 21:40
                            回复