《剑来》中出现了大量无意义的历史人物这些人物和主线没有关系,也不构成小说主体的核心。只会让读者充满不适。如果说白也,张三丰这些人物好歹算是串联主线。
后面那一票苏子,柳永,张狂夜游船上那一票莫名其妙的支线历史人物出场我是能说基本没有任何意义的路人甲。
而这些人物又会让读者产生林黛玉倒拔垂杨柳……这种混乱感。
有粉丝会说其他小说也有借鉴历史人物为什么没人喷呀!
其他小说借鉴都是再为了为了小说的核心框架或者主线剧情服务。
择天记里的周朝熟悉吧大家都知道是借鉴了武则天的故事,为何没人喷是因为都明白这是这本书的故事基础。换了其他朝代作者就需要重新去规划故事。
其他小说里有儒释道三家么,有都是为了主线和框架服务。
再回头看看剑来里儒释道三家有问题么?没有。但是夜游船,战后苏子那票人物,早期写狂草的那位……这些人物真的对框架和剧情有影响么?
书中一直大谈特谈各种风流,各种畅快。
你很难产生共鸣,他们更多是在喝酒,不管爱不爱喝。喝了酒就是风流畅快。
白也书中到底是哪里诗无敌了,哪里风流了?不知道,就硬去结合现实里的李白。

后面那一票苏子,柳永,张狂夜游船上那一票莫名其妙的支线历史人物出场我是能说基本没有任何意义的路人甲。
而这些人物又会让读者产生林黛玉倒拔垂杨柳……这种混乱感。
有粉丝会说其他小说也有借鉴历史人物为什么没人喷呀!
其他小说借鉴都是再为了为了小说的核心框架或者主线剧情服务。
择天记里的周朝熟悉吧大家都知道是借鉴了武则天的故事,为何没人喷是因为都明白这是这本书的故事基础。换了其他朝代作者就需要重新去规划故事。
其他小说里有儒释道三家么,有都是为了主线和框架服务。
再回头看看剑来里儒释道三家有问题么?没有。但是夜游船,战后苏子那票人物,早期写狂草的那位……这些人物真的对框架和剧情有影响么?
书中一直大谈特谈各种风流,各种畅快。
你很难产生共鸣,他们更多是在喝酒,不管爱不爱喝。喝了酒就是风流畅快。
白也书中到底是哪里诗无敌了,哪里风流了?不知道,就硬去结合现实里的李白。
