生物吧 关注:389,991贴子:1,723,073
  • 12回复贴,共1

人类为什么会有同情心

只看楼主收藏回复

人是目前物种中唯一明确有同情心的生物,但在残酷生产斗争中的同情心往往会使自身陷入不利境地,这并不符合生物进化论趋利避害的说法


IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-06-19 13:39回复
    为什么只有人类有语言中枢?一样的道理


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2022-06-19 14:22
    回复
      利他主义对于种群来说是有利的


      IP属地:福建来自Android客户端4楼2022-06-19 15:21
      回复
        有感情,会共情,就会有同情心。可能也会假定自己处于那种环境,希望别人帮自己吧。


        IP属地:湖北来自Android客户端5楼2022-06-19 16:53
        回复
          种内互助演化来的吧


          IP属地:山东来自iPhone客户端6楼2022-06-19 17:33
          收起回复
            有没有同情心,是遗传基因决定的。看到别人有难,痛苦,自己会不会产生感觉,是遗传基因决定的。如果产生感觉的话,是痛苦的感觉,还是愉快的感觉,这也是遗传基因决定的。同情心,是看到别人有难,痛苦,自己产生了痛苦的感觉,然后这种感觉驱使你去做一定的事情,来消除内心的这种痛苦的感觉,这就是同情心。这是要有遗传基因的基础,才能产生的特定感觉。如果你看到别人有难,痛苦,不会产生什么感想,感觉的话,那么你就是一个没有感情的人,一个感情麻木的人。如果你看到别人有难,痛苦,产生了愉快的感觉,幸灾乐祸的感觉,那么你就是一个邪恶的人。邪恶的人以别人痛苦为快乐。
            你有同情心,去帮助别人,结果有可能是别人也会帮助你,也有可能是别人不会帮助你,再有可能是别人恩将仇报,都是有可能的事情。你因为同情心帮助别人,别人也帮助你了,那就是有利的。在这种情况下,你的想法就错误了。社会人与人之间的关系是很复杂的,不是你想的那样简单。
            所以呢,你自己是一个唯利是图的人,就不会有什么同情心,这是你的遗传基因上就决定了的,改不了的。你不能理解别人为什么会有同情心,认为有同情心是有害而无利的。但是别人因为遗传基因跟你不一样,别人会认为有同情心是有利无害的。到底是哪一种情况是对的,这要看你同情的是什么人,你爱心泛滥同情了坏人,结果就是自讨苦吃,你同情了好人,必然会有好报。


            IP属地:江苏7楼2022-06-19 22:42
            回复
              你只考虑了种内竞争,而同情心可以帮助人更好的种间竞争


              IP属地:上海来自Android客户端8楼2022-06-19 23:59
              回复
                同情心增加了广义适应性吧


                IP属地:陕西来自iPhone客户端9楼2022-06-20 17:09
                回复
                  有同情心的种群更加强大。


                  IP属地:英国来自Android客户端10楼2022-06-26 12:13
                  回复
                    这就要看你对同情心的定义了,倘若你对同情心的定义比较宽泛,动物也会有同情心,无论是动物与动物之间,还是动物与人之间,同情心的表现不同,外人对其的看法就不同,导致有的人认为只有人有同情心,有的人认为动物也有同情心。
                    但最重要的一点就是,一个人他之所以会有同情心,是因为他是一个社会团体中的人,它属于一个集体,他所看到的能激发他同情心的事情,在他脑中,他会将自己代入,视自己为其中的主角,他潜意识里认为自己倘若将来也遇到类似的情况,别人也会施以援手。这样的想象会促使他产生“不想让这样的事情发生”的想法,于是乎所谓的同情心便产生了,它会诱导人们去做出行为去改变现状,这样的行为可能是稍稍感动一下,也有可能是歇斯底里拼去性命,总之无论如何,他们都是大脑“未来假设”的产物。


                    IP属地:江西11楼2022-06-27 22:52
                    回复
                      个人感觉同情心对自身有不利,但对人这个整体是有利的不过我蹲蹲答案吧


                      IP属地:福建来自Android客户端12楼2022-06-28 18:33
                      回复