乍看一下，好像逻辑好像没问题？
但仔细一想，女主这段话，或者应该说是作者的，难道不是逻辑双标么？
既然女主问到男主把初芝当什么？那么那个初芝又把男主当什么？
剧情里是初芝先骗的男主感情，男主将计就计，以骗制骗，有何不对？
初芝为了私利，做一个感情骗子，接近男主是想拆散他与女主，被男主假装索吻拆穿了谎言，她在这过程中，又能受了什么伤害？
而且就真的受了所谓的什么伤害，难道这不是她自找的？
前面她对男主说女主谣言时，又曾考虑过女主可能受的伤害？
这圣母的逻辑，圣得可真有点歪……

若再联系到大春物，如果日本情小说界，普遍都是这套碧池有理的逻辑，那团子的种种不可描述的做法，还大受日本业界的赞扬和好评，也就不难理解了

日本人的国情就是这样的啊，最经典的，受害者有罪论

这漫画好像也够牛的，女主好像被传言不是处？还有一段是女二叫人差点把女主强了。这作者能写出鼓励人渣碧池的也难怪

小日本的逻辑有时候会很奇怪

你这标题逻辑就有问题，如果按你这说法，中国网络小说鼓励的渣滓文化就更多了，而且看的人还不少。