算了吧
人家的观点和方舟子没什么两样   无非四个字 废医验药而已
不过一个言辞激烈点而已

回复：2楼
方舟子是一个为了达到反中医目的，什么话都说的人。他的财富来路不正。

财富有没有 哪来的和他的观点有什么关系？
他的观点就是“废医验药”，他的论点都有有据可查的论点支持
这和上校处长陆桥山的观点本质上并无不同

.....我觉得你们的思维方法都很....
对人不对事的典型中国人思维，这已经超出了中医范畴了。

其实我对废医验药持很悲观的态度。。。

要注意，上校此人是埋藏中医的特务，也是想把中医赶尽杀绝

回复：7楼
笑。。。我什么时候埋藏了。。。

其实上校是废医废药派,只是文明程度高些.

我也很悲观，虽说不能到洗脚水把孩子都泼出去，但是很难
方的观点是很激进，但是总需要有这样一个人站出来
能做的是让越来越多的人，至少是受过教育有基本判断力的人心里对中医存个疑问的种子，当怀疑之花越开越盛时， 结果也就不远了

回复：9楼
其实我也许不是“废医废药”派，但我不排斥“废医废药”这个结果。
我的态度就是要求中医按照“清楚”的规范做事，如成，接纳；不成，则废。

要求中医按照“清楚”的规范做事，如成，接纳；不成，则废。
-----------------------------------
这样做的话，好一点的结果就是“废医验药”，差一点就是“废医废药”
中医的理论那肯定是没法留的。。。

板砖儿就是板儿砖,为什么要装救苦救难的的圣人呢,这之间的差异不是任何语言能形容的.砖贵有自知之明,当你清醒地知道自己是什么的时候,做事会更符合逻辑.

回复：12楼
还是给一个留中医理论的可能性：
如果中医按照科学的规范，证明了其具有当前西医无可企及的治疗能力，或者副作用远小于当前西医治疗，那么科学家会深入研讨中医理论。

如果从“言论自由”的角度来说，任何“思想和理论”都应该充许存在（比如宗教）
因此我不认为有“废医”（废除中医理论）的必要
关于“验药”，我曾经看到的一段话觉得说的很好：
世界上没有常规医学和替代医学之分，只有经过充分论证的医学和没有经过充分论证的医学之分，只有有效和无效之分，如果一种治疗的方法经过严格的检验，那么它最初是不是替代疗法并不重要，如果它具有可接受的安全性和有效性就会被采用。