都22世纪了啊，还老吹捧刘备仁义，嘲讽曹操喜欢少妇。
就刘备这种奸诈小人有什么好吹捧的，而说曹操就是动不动就喜欢少妇。
貌似别人曹操只是喜欢20到30岁的成熟女子，在三国这个年代13岁左右就结婚，哪个美女能到20岁成年还是个黄花闺女的？如果非要说曹操爱少妇，那么各位说曹操爱少妇的，2022年这个年代你敢取个13岁左右的少女？
说刘备仁义，纯属扯淡种的扯淡吧，刘备就兄弟三人，没兵马没钱财，就是一直投靠别人，然后被刺别人，再接收别人的兵马钱粮而已，这就是仁义?
怕不是三国演义改编的电视剧看多了吧吧，而且就算是三国演义改编的电视剧里面，刘备也是个真小人啊，虽然情节语言上面貌似描述的很正义一边，但做的事情还不是小人一个，开局忽悠了张飞关羽二人，一口一个自己是皇室族人，要光复大汉江山，说自己是皇叔，用着这名头，忽悠了张飞家产卖了凑的兵马，外加关于这个壮汉，要不凭什么让张飞关羽认大哥，还不是汉室宗亲的名头么，别人张飞有大庄园，天天喝酒吃肉的，关羽也靠自己身手勇武能做点小买卖，而刘备呢，卖草鞋的，三人中最穷迫的。
之后各种背刺，只要看到有机会了，就背刺接收兵马钱粮，还有刘备携十万百姓迁移。明明是刘备作恶，结果硬是润色成刘备仁义，刘备烧了新野的房屋，掠夺他们的钱粮，逼迫新野的人当肉盾掩护刘备逃跑，到了三国演义里面却润色成百姓对刘备爱戴，扯淡么，你们会对一个强行烧你房屋，抢你家产，还拿你当肉盾的人爱戴?
总拿曹操屠城来说事，说实在的，屠城是个人都会觉得不好，但曹操又不是个疯子，会无意义的屠杀？貌似说曹操屠杀了两次，一次徐州，一次官渡。
关于这两次屠杀我也不太清楚，说得有没有问题的话也没办法。、
首先是徐州吧，我觉得说曹操在徐州屠城，曹操应该没必要屠杀无辜的百姓，毕竟打赢后，城里的百姓都属于曹操的资源，可以为曹操供养兵马，曹操凭什么自己消弱自己？所以最大可能是屠杀当时徐州里面和曹操作对的世家，导致一定百姓被牵连，但肯定不会全部给屠杀殆尽。
再说官渡屠杀，听说是20W人？我觉得这个屠杀没什么好喷曹操的，难道投降就不能杀？其次，按当时的情况，曹操这边没粮草，还是靠偷袭烧了袁绍粮草，才赢的，一下子来20W士兵投降，自己的兵马都不够粮草，这20W人收了，哪来的粮草？不给吃，稍微煽动下，就是20W的哗变，其次这20W人里面谁知道会有多少个还对袁绍死忠的？煽动下，就是20W的哗变，不管怎么说，比起接受这20W敌军来说，杀了才是正确的。以当时的条件接收了，可以说百害无一利，凭什么去选择接收而不杀？
反正我不喜欢刘备，真小人一个，刘备是没屠城，但杀的人就少？刘备是没屠城，但做的恶就少？刘备是没屠城，但假仁假义背刺的就少？
说曹操屠杀，按三国的年代，当时曹操征战，打赢了，杀那些敌对之人都是错？都是成年人了，按当时的情况，城池的掌控基本都是在世家大族的手中，当时的兵马就是世家大族手下的兵马，总不可能让曹操打赢了之后还放过和自己敌对的正主吧？换了谁是曹操都应该选择屠杀了这些货色啊，首先杀了后好让自己的人接收城池，其次杀了后能有大笔的钱粮财产，凭什么不杀？
难道真有人觉得敌人投降了就不能杀？又或者敌人被打败抓捕了就不能杀？非得战场上面战斗的时候杀就是正常，打赢后就不能杀？
以曹操当时的情况，都和曹操敌对了，曹操又缺钱粮，打赢后杀了那些不效忠自己的世家大族，就有大量的钱粮，换了你们是曹操，你们也能做到喷曹操的时候那样选择放过对方，然后没了钱粮不说，还得小心提防着对方背刺自己么？
别拿自己的无知去胡乱喷别人，在乱世征战的年代，哪个做大做强的能保证自己手上没沾染无辜着的鲜血？这不是扯淡么。
就和那些喷秦始皇的，享受着秦始皇的恩泽和护佑，又喷秦始皇是暴君。没秦始皇统一文字，尺度，没长城抵御外敌，会被骑马的外族肆意掠夺，而且就算有长城，也长有发生，如果没秦始皇修的长城抵御呢？觉得税收重，但如果没那税收养兵马御敌，敌人杀进来了，就别说那税收了，直接掠夺全部的粮食不说，练命都给你抢了，这时候你和外族敌人谈税收看看？
有点扯远了，反正三国里面，我不喜欢刘备，比起刘备这种真小人，曹操都可以说是好人了。