围棋吧 关注:345,258贴子:10,394,281

投票:黄龙士和道策谁更强?

只看楼主收藏回复

一:黄龙士强
二:道策强
三:差不多
黄龙士,中国棋圣
道策,日本棋圣
两人同时代,相差仅6岁左右
单选题,留言回复1,2,3即可。


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2022-08-12 13:26回复
    也是,贴吧没有投票选项,毒奶菇在我群里,知道他搞了投票。


    IP属地:浙江来自Android客户端3楼2022-08-12 14:42
    收起回复
      我选道策,我K级水平,看不懂高手棋谱,只了解一些两人的故事。
      我是从围棋环境分析的,日本近代围棋有幕府支持,高手基本算职业棋手。相比,中国围棋近代围棋环境比日本差。 两个环境里的两个绝对高手,没交过手,谁强? 我肯定投票给围棋环境好的那个。


      IP属地:广东4楼2022-08-12 15:24
      收起回复
        肯定黄龙士,中华必胜!


        IP属地:福建5楼2022-08-12 15:31
        回复
          应该是道策碾压黄龙士。。。都不在同一个维度。。。可以说,当时的日本围棋对中国围棋完全是降维打击。。。。


          6楼2022-08-12 15:38
          收起回复


            IP属地:江苏7楼2022-08-12 16:14
            回复
              看吻合度就知道差异了,道策根本架不住黄的中盘杀力。黄至少能让道策2子


              IP属地:河南来自Android客户端8楼2022-08-12 16:20
              回复
                简单理解,黄龙士力量更强,江户前期日本围棋布局水平也不领先,两人对弈显然道策没有胜算。大胆预测,如果两个人出生在现代,大概大于等于柯洁与井山裕太的差距


                IP属地:江苏9楼2022-08-12 16:25
                回复
                  朝鲜棋手学棋故事来看,还是黄更强吧


                  IP属地:河北来自Android客户端10楼2022-08-12 16:46
                  回复
                    我觉得这个很好比较,用古棋规则AI跑一下黄龙士棋谱,看看命中率。再用日本规则跑一下道策棋谱,看看命中率。


                    IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2022-08-12 17:42
                    回复


                      IP属地:四川来自Android客户端12楼2022-08-12 23:48
                      回复
                        1


                        IP属地:重庆来自Android客户端13楼2022-08-13 08:28
                        回复
                          1


                          IP属地:浙江来自Android客户端14楼2022-08-13 08:43
                          回复
                            很明显铺地砖肯定道策强,缠绕攻击黄龙士强


                            15楼2022-08-13 10:09
                            收起回复
                              道策是典型的日本棋风 局部手段,定型,小巧功夫很强, 布局很平稳,注重把子力散开,拉长战线。
                              黄龙士计算特别深远,擅长缠绕牵制,手段特别多,特别注重先手,处处争先定型,治孤能力极强,很擅长空里出棋,利用外势搜刮能力也很不错。
                              这两对比,我认为黄龙士更强一点,他是我认为中国古代算路最深的棋手。 日本古棋手 还是丈和之后的棋手更强,秀和 秀甫 秀荣 秀策 秀哉 这几个都非常强, 如果是不贴目围棋,我甚至认为巅峰期秀哉实力在坂田荣男之上。


                              IP属地:北京16楼2022-08-13 11:23
                              回复