我在别的帖子上提到过，现在流行的唐服明服其实并不是真正的汉服，真正的汉服应该看冕服（法服）体系，因为只有冕服体系传承了数百年而几乎没有变化。而常服一直在演变，各朝各代都花样繁多，所以我认为常服并不能称作汉服。
驳斥我的大致有三种主张。
1. 常服是吸收了胡服元素的汉服
2. 皇帝和贵族专有的服饰不能代表整个服饰文化。
3. 我不听我不听你是韩国IP所以你就是棒子。
3的情况我已经亮了中国护照，而且我并不主张常服是韩国的，我的主张是‘唐宋明三朝的常服是中国的服饰文化，但不是汉服文化’。所以说我是棒子云云都一律无视。
重点说说1和2.
首先是1：
常服是吸收了胡服元素的汉服吗？
如果你要说汉服吸收了某个元素，那么汉服应该才是主体，而元素只作为细节出现，吸收的元素所占的比重不应该太大，但反观唐服明服，几乎看不出汉服形制，反而胡服形制占绝大数，所以唐服明服显然不是吸收了胡服元素，而是胡服形制便于活动的特点使其在中国快速流行了而已。
这里还有人说，‘汉族吸收了鲜卑族，所以鲜卑的胡服也应看做汉服’
这显然是谬论，也混淆了民族和国家的概念。 中国从来都不是单一民族国家，历代政权都有少数民族的影子，而少数民族也会在服饰上影响汉人。但汉服是否受影响呢？ 我之前也提到过，虽然常服受异族影响的例子很多，但作为正统汉服的冕服系统却丝毫没有被影响，唐宋明，甚至袁世凯称帝时也出现了冕服，说明真正汉人心中的汉服 并不是明朝的常服。

再说说2：
皇帝和贵族专属的服饰不能作为传统服饰吗？
其实恰恰相反，传统服饰往往是由皇室和贵族传承的。
因为庶民哪有钱倒腾这东西？纵观全世界各种传统服饰，无一例外都是由皇室和贵族这些顶层阶级继承。
举个例子，咱们看看日本的和服。
大家知道和服起源于唐服，但唐服真的是人人穿得起的吗？
即使是平安时代唐服依然很金贵，只有少数皇室才穿得起。 如下图：

那么皇室穿唐服，那贵族呢？

是的，即使是日本贵族也只能穿这种破烂唐服。 平民就更不用说了。基本上是衣不遮体的。
但在日本，唐服作为传统服饰演化为和服，说明皇帝和贵族也可以是传统服饰的传承者。