大前提:不讨论涉及司法程序的部分,只讨论类似预设前提下普通人(司机)如何合法保护自己,纠结于程序是否正义问题的可以另贴讨论
小前提(事实前提):
1.乘客属于自我创设风险,身体半倾,且最终结果为女乘客坠车重伤(死亡)
2.司机符合交规要求正常在路上行驶
3.司机负有支配领域内的救助义务
分析(作为不作为可能导致的后果):
(1)司机点刹、不刹车、言语制止乘客:过失致人重伤(死亡)
(2)司机急刹,动手拖拽乘客:
无法证明司机故意:过失致人重伤(死亡)
可以证明司机故意:故意伤害致人重伤(死亡)
问题:司机如何才能通过法律保护自身?
身为司机:每个人都可能心情不好不搭理人,每个人都可能偏航。
身为乘客:每个人都可能心生恐惧。
所以这个问题关系到我们每一个人,可能某一天这种事情也会发生在你我身上。刑不可知则威不可测,在此类状况中乘客有报警这个标准答案,那么司机的标准答案是什么?
小前提(事实前提):
1.乘客属于自我创设风险,身体半倾,且最终结果为女乘客坠车重伤(死亡)
2.司机符合交规要求正常在路上行驶
3.司机负有支配领域内的救助义务
分析(作为不作为可能导致的后果):
(1)司机点刹、不刹车、言语制止乘客:过失致人重伤(死亡)
(2)司机急刹,动手拖拽乘客:
无法证明司机故意:过失致人重伤(死亡)
可以证明司机故意:故意伤害致人重伤(死亡)
问题:司机如何才能通过法律保护自身?
身为司机:每个人都可能心情不好不搭理人,每个人都可能偏航。
身为乘客:每个人都可能心生恐惧。
所以这个问题关系到我们每一个人,可能某一天这种事情也会发生在你我身上。刑不可知则威不可测,在此类状况中乘客有报警这个标准答案,那么司机的标准答案是什么?