设置问题，还是找课本比较靠谱

你这个所谓的证据，就是证明那些记错的人是由于互联网搜索才记错的。比如你想写一篇日记，引用这句名言，上网一搜发现是“斯人”，于是乎就认为自己学生时代学的也是“斯人”，但实际上初中语文课本学的都是“是人”，互联网背大锅

我之前很笃定是斯人也，直到下午翻了自己的书，是人也，09年、人教版、九年级下册

看了很多证据图片，教科书确实基本上是是人，但我想知道非教科书的课外读物上是斯人居多还是是人居多？如果是斯人居多，那为何各种各样的课外书都不按教科书上的来编写？就像统一商量好的一样？如果是人居多，那课内和课外书籍都是是人，那为何大部分人认为是斯人？

典型的曼德拉效应后遗症，因为原来的时间线大家教科书上都是学的“斯”，所以课外书辅导书就根据这个“斯”进行展开答疑。但曼德拉效应发生，会将这一堆教科书改成“是”，但曼德拉的BUG就是改变不了类似辅导书，书法家写的字画这种二次创作。例如蒙罗丽莎的画像同样发生了曼德拉效应，原画和拍摄原画的照片都改变了。但临摹、画成漫画、电影里用的赝品等那些并没有发生改变。

我高中读的时候读斯人，看到书才知道读错了，小学有本书叫文言文名言名句灰色的，天天早读要读，估计那本是盗版教材，打了斯人

按某些斯党的说法，人教版是毒教材，所以人教版“是人”不可信。那我也可以说，百度上面虚假信息很多，所以百度不可信

打字的时候漏掉一个h不是很常见吗

哪有什么曼德拉效应，就是记错了而已

记错了而已

若智论证

现在不是是还是斯的问题 而是你们的论证真是无力吐槽

为啥这句话会发生错乱，，老天爷提前告诉你紫微星下凡啦。