如果是女主亲自打天下的可能还好一点，毕竟作者还可能有一点点逻辑，但如果女主是继承人什么的基本就是这个模式还有最无法理解的是，男帝文就是后宫文，女帝文1v1，偏偏大部分都是这样

确实，明明自己都是女帝了，但是总是默认男孩继承。

我也有这种感觉，明明古代那种条件还能出武皇，真男女平等连个女官都没有，甚至有的还会出现一个女人因为托付错男人，觉自己已失身要死，最后还是女主给她上了课我是觉得作者既然写了这个国家很重视男女平等，那就不应出现这种情节。不过这个是言情文。

我印象里好多年前看过大臣里很多女人，继承人也是女儿的，但是名字忘了

我看的女帝文不多，但是都是女孩子是继承人，女官更多的

我记得有作者私底下告诉我这么写的原因（不是楼主这篇文的作者，而是也写女尊女帝的），因为读者们对于女角色非常敏感，导致处理起来很麻烦，稍不注意就会有“**”之嫌。
比如打仗肯定要死人吧？像俘虏、伤残、牺牲都是打仗时不可避免的，那一个女将军战无不胜行，所有女将军都战无不胜，那为啥没统一全球呢？如果女将军被俘虏后羞辱、伤残、毁容、牺牲，会让读者觉得作者**，但是安排男将军遭受这些，就不会有“**”的怀疑，男频小说里大把的男配被男主抢老婆，但是没人觉得是**，女频要是女主抢女配老公，评论区得炸，分分钟三观不正警告。
还有争夺皇位，失败者就得灭族或全家沦为奴隶不是常规操作么？那假如失败者是个大家眼中的优秀女性，那么对她这样对待，又得被读者怀疑**……但是宽恕的话也不对，毕竟万一人设上这个失败者是不屈不挠一条道走到黑，那宽恕不等同于主角给自己埋雷么？有人设崩的麻烦。
所以只有女主一个人位高权重就足够了，反正主角肯定从头活到尾，涉及到牺牲、被辱、做坏事、卑鄙勾当留给男性角色，比较安全，以免稍不注意就被指责**

想让女孩继位，其实就需要改变社会思想了。
治世不能用儒家，或者需要改良派的儒家。
因为儒家的想法就是女孩不是我家的人。好听的说法是“娇客”，不好听的就是“泼出去的水”。因为不承认女儿的子孙是自己的子孙，所以女孩没有继承权。女儿的儿女是“外孙”，但是西方儿女的后代都是“grandchild”，所以公主可以当女帝。

因为故事背景是男尊呢

最讨厌的就是女帝1v1，都女帝了还守那贞洁呢

我就要私生活混乱的坏女人，我从来不觉得女性应该是善良美好应该被保护的 女性的野心在艺术作品中需要更多的表现

我只在百合文看过你说的那种

女帝的日常是个游戏，男女都可生孩子，都可当官，真正的平权。

8楼说得算是很重要的一点了，作者也要吃饭的，也是要与外界联系的，与其费很大力气钱没赚到还挨骂，不如写点通俗意义下的被更多人接受的“女帝”
我国娇妻的基本盘很大的

我比较喜欢看那种男尊女贵的文
女人都是大熊猫，懒的就快快乐乐娶几个有钱夫婿当米虫
有抱负的就经商做官，1 v 1的那种
男女比例10∶1