有个自称反相者到处埋汰
其证明过程如下
【要证明 0.999…＝1
其实很简单。那就证明一下吧！
证明：
1÷9＝0.111… ，（这个小学生都会算！）。
那么在这等式子两边，各乘上9，等式不变。（这个大家都懂吧！）。
那么等式为：（1÷9）×9＝0.111…×9 。
大家知道：（1÷9）×9＝1； 0.111…×9＝0.999… 。
那么也就是 1＝0.999…，
也也就是 0.999…＝1 。
证毕。
这就是 0.999…＝1 的证明。呵呵！】
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
他这个证明和有个维相者 苍松翠柏04 的证明如出一辙。
苍松翠柏04的证明如下：
【证明： 0.99999... =1
设：X=0.99999... ，则有10X=9.99999...
10X－X=9X=9.99999... －0.99999...=9
既：9X=9
则： X=1
于是证得： 0.99999... =1】
----------------------------------------------------------------------------------------------------
他们两个犯了相同的偏执性错误。
把0.99999... =1或1=0.99999...的等式两端不同等对待来证明两端同等。
不想详细说，简单说几句。
先说上面第一个反相者：
他用1÷9＝0.111… 接着推理出 1＝0.999…。
那么请问：是不是同样应该可以先用相等数值的另一个数值来证明看看？
如此证明：
0.999...÷9=0.111...，其人应该照旧曰（这个小学生都会算！）。
那么在这等式子两边，各乘上9，等式不变。（这个大家都懂吧！）——该人说的。
那么等式为：（0.999...÷9）×9＝0.111…×9 。
仍然是
0.999...＝0.999...
怎么没有反过来证明了0.999...＝1呢？等号两端二者可都是同等地位是吧？
是不是用了不同等方式证明是同等的数值？
A=B，可以用A加减乘除证明，怎么不能用B加减乘除证明B=A？
那个苍松翠柏04同样，怎么不用同等大小数值的另一个数值首先使用来证明等式成立？
例如
X=1，则有10X=10
......,
如此能证明0.99999... =1吗？
既然两个数值一样大，凭什么不能都可用来推理证明相等？
请大家欣赏他两个是不是都是偏执型人格？
为什么不能同等使用来证明？
道理我讲过了，因此一直不想多说，现在在我的帖子中简单说几句如下：
1是确定数值，0.99999...是无数次持续表达也不能表达完整的数值，即：
或者说，一个不完整数值就是一句不完整表达语言，因此，不能用不完整表达去进行任何‘’理性‘’推理——其结果为不能保证是理性结果——或不是逻辑推理性结果，不能用不完整表达参与逻辑推理！
我曾经用楼层帖子在对其回复中使用苍松翠柏04偏执性方式，推理出更多奇谈怪论。
举例如下：
--------------------------------
A模仿证明：1.000...987654321=0.999...等等。
设X=1.000...987654321，如果1.后面完全是0，那么那些0都是多余的废话。如果不是0则可以是任何数值！
则有10X=10.000...987654321
10X－X=9X=10.000...987654321-1.000...987654321=9
既：9X=9
则： X=1
于是证得： 1.000...987654321 =1，
进一步联系推理就是 1.000...987654321 =1=0.999...=...
如果首先假设X=1，那么绝不能得出X=0.999... !
-----------------------------------
B模仿证明： 0.999…＝1
0.999...÷9=0.111...,
其人说（这个小学生都会算！）。
那么在这等式子两边，各乘上9，等式不变。其人说（这个大家都懂吧！）。
那么等式为：（0.999...÷9）×9＝0.111…×9 。
即,0.999...=0.999...,
怎么无法证明出0.999…＝1 了呢？
证毕了吗？
既然那1和0.999...完全是同一数值？以1÷9去证明1=0.999...,那么就应该同样以0,999...÷9能够证明0.999…＝1吧？能吗？
此法把戏是什么原因‘’成功‘’呢？就是玩的把一个完整数值1，先弄成不完整数值0.111...,然后再对两端分别乘以同一数值得出不同结果，因此以为自己证明了不同数值相等。
凭什么只能玩不完整数值参与呢？
用其法可以除以或乘以任何完整数值，结果相同！能证明是不相同数值相等吗？
他是以1÷9得出无限循环小数，乘以其他数值能不能得出同理性结果？
例如，
1÷8=0.125，
（1÷8）X8=0.125X8
能再弄出右边不是1的结果吗？
------------------------------------------------------------
不再检查，有错请纠。复制粘贴下来，免得又莫名其妙被删除。网络上有这种小人也不足为奇。
和内容相关声明：
最后再加一句，不完整表达可以以近似方式参与推理，但是那不是等于。提醒这两个人并不是以近似方式推理。
其证明过程如下
【要证明 0.999…＝1
其实很简单。那就证明一下吧！
证明：
1÷9＝0.111… ，（这个小学生都会算！）。
那么在这等式子两边，各乘上9，等式不变。（这个大家都懂吧！）。
那么等式为：（1÷9）×9＝0.111…×9 。
大家知道：（1÷9）×9＝1； 0.111…×9＝0.999… 。
那么也就是 1＝0.999…，
也也就是 0.999…＝1 。
证毕。
这就是 0.999…＝1 的证明。呵呵！】
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
他这个证明和有个维相者 苍松翠柏04 的证明如出一辙。
苍松翠柏04的证明如下：
【证明： 0.99999... =1
设：X=0.99999... ，则有10X=9.99999...
10X－X=9X=9.99999... －0.99999...=9
既：9X=9
则： X=1
于是证得： 0.99999... =1】
----------------------------------------------------------------------------------------------------
他们两个犯了相同的偏执性错误。
把0.99999... =1或1=0.99999...的等式两端不同等对待来证明两端同等。
不想详细说，简单说几句。
先说上面第一个反相者：
他用1÷9＝0.111… 接着推理出 1＝0.999…。
那么请问：是不是同样应该可以先用相等数值的另一个数值来证明看看？
如此证明：
0.999...÷9=0.111...，其人应该照旧曰（这个小学生都会算！）。
那么在这等式子两边，各乘上9，等式不变。（这个大家都懂吧！）——该人说的。
那么等式为：（0.999...÷9）×9＝0.111…×9 。
仍然是
0.999...＝0.999...
怎么没有反过来证明了0.999...＝1呢？等号两端二者可都是同等地位是吧？
是不是用了不同等方式证明是同等的数值？
A=B，可以用A加减乘除证明，怎么不能用B加减乘除证明B=A？
那个苍松翠柏04同样，怎么不用同等大小数值的另一个数值首先使用来证明等式成立？
例如
X=1，则有10X=10
......,
如此能证明0.99999... =1吗？
既然两个数值一样大，凭什么不能都可用来推理证明相等？
请大家欣赏他两个是不是都是偏执型人格？
为什么不能同等使用来证明？
道理我讲过了，因此一直不想多说，现在在我的帖子中简单说几句如下：
1是确定数值，0.99999...是无数次持续表达也不能表达完整的数值，即：
或者说，一个不完整数值就是一句不完整表达语言，因此，不能用不完整表达去进行任何‘’理性‘’推理——其结果为不能保证是理性结果——或不是逻辑推理性结果，不能用不完整表达参与逻辑推理！
我曾经用楼层帖子在对其回复中使用苍松翠柏04偏执性方式，推理出更多奇谈怪论。
举例如下：
--------------------------------
A模仿证明：1.000...987654321=0.999...等等。
设X=1.000...987654321，如果1.后面完全是0，那么那些0都是多余的废话。如果不是0则可以是任何数值！
则有10X=10.000...987654321
10X－X=9X=10.000...987654321-1.000...987654321=9
既：9X=9
则： X=1
于是证得： 1.000...987654321 =1，
进一步联系推理就是 1.000...987654321 =1=0.999...=...
如果首先假设X=1，那么绝不能得出X=0.999... !
-----------------------------------
B模仿证明： 0.999…＝1
0.999...÷9=0.111...,
其人说（这个小学生都会算！）。
那么在这等式子两边，各乘上9，等式不变。其人说（这个大家都懂吧！）。
那么等式为：（0.999...÷9）×9＝0.111…×9 。
即,0.999...=0.999...,
怎么无法证明出0.999…＝1 了呢？
证毕了吗？
既然那1和0.999...完全是同一数值？以1÷9去证明1=0.999...,那么就应该同样以0,999...÷9能够证明0.999…＝1吧？能吗？
此法把戏是什么原因‘’成功‘’呢？就是玩的把一个完整数值1，先弄成不完整数值0.111...,然后再对两端分别乘以同一数值得出不同结果，因此以为自己证明了不同数值相等。
凭什么只能玩不完整数值参与呢？
用其法可以除以或乘以任何完整数值，结果相同！能证明是不相同数值相等吗？
他是以1÷9得出无限循环小数，乘以其他数值能不能得出同理性结果？
例如，
1÷8=0.125，
（1÷8）X8=0.125X8
能再弄出右边不是1的结果吗？
------------------------------------------------------------
不再检查，有错请纠。复制粘贴下来，免得又莫名其妙被删除。网络上有这种小人也不足为奇。
和内容相关声明：
最后再加一句，不完整表达可以以近似方式参与推理，但是那不是等于。提醒这两个人并不是以近似方式推理。
